股份有限公司马山县支行(以下简称农行马山支行)与被告蓝家炼、蓝家乐、罗建重借款合同纠纷一案,本院于2011年12月20日受理后,依法组成合议庭,于2012年6月 :1、原、被告于2009年6月28日签订的编号为xxx的《最高额担保个人借款合同》1份,用以证明被告蓝家炼、蓝家乐、罗建重与原告签订借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_49220456.html -
了解详情
碧英。被告莫小康。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告莫小康金融借款合同纠纷一案,本院于2011年3月25日立案受理后,依法组成合议庭,于 建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告莫小康于2002年8月15日签订的《个人住房借款合同》;二、被告莫小康偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行 ...
//www.110.com/panli/panli_49130701.html -
了解详情
,住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司XX支行诉被告陈甲、杨乙金融借款合同纠纷一案,本院于2012年1月13日受理后,依法由审判员李鲲鹏于 2单元1-2建筑面积168.12平方米房屋;抵押担保的范围包括:本《个人购房借款/担保合同》项下去不贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现 ...
//www.110.com/panli/panli_49087939.html -
了解详情
出生,汉族,住长沙市芙蓉区####房。原告某某(以下简称某某)与被告某某、某某金融借款合同纠纷,于2012年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后, 、律师费、差旅费等)。2010年11月30日,中国某某与某某签订个人借款凭证,凭证载明:借款币种及金额为人民币50万元整,执行年利率为9%,逾期利率 ...
//www.110.com/panli/panli_48905023.html -
了解详情
原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)因与被告杨某发生金融借款合同纠纷,于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用 年4月9日签订的编号为(2010)信银房贷字第274347号的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_48883833.html -
了解详情
,住某地。原告某银行(以下简称某银行)因与被告林某、马某发生金融借款合同纠纷,于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用简易程序 认定。本院认为,某银行与林某、马某于2010年12月17日签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_48882785.html -
了解详情
某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)因与被告罗某某发生金融借款合同纠纷,于2012年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法适用 。本院认为,某银行长沙分行与罗某某于2010年11月17日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/panli/panli_48879757.html -
了解详情
。被告:王某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告葛某某、王某某金融借款合同纠纷一案,于2012年3月8日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由 的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为:原告与被告葛某某签订的《个人购房担保借款合同》,主体合格、内容合法、意思表示真实,应认定合法有效。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_48251789.html -
了解详情
中国工商银行股份有限公司××海支行为与被告蔡某某、冯某某、宁海县××经纪有限公司金融借款合同纠纷一案,于2012年1月12日向本院起诉,本院于同日受理后 起诉陈述的事实一致。本院认为:原告与被告蔡某某、冯某某、宁海县××经纪有限公司签订的个人借款担保合同,主体合格、内容合法、意思表示真实,应认定有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_48251210.html -
了解详情
中国××银行股份有限公司××行(以下简称民生××××行)为与被告徐某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,原告于2011年8月5日申请诉前财产保全,本院作出( 份,拟证明二被告提供抵押的房产已办理抵押登记手续的事实。5.中国民生银行个人借款凭证二份,拟证明原告已按约向被告徐某某发放贷款2100000元的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_48245234.html -
了解详情