贷款、提前处置抵押房产,被告清华园公司亦应履行担保义务。本院认为:原、被告之间的《上海浦东发展银行郑州分行个人购房借款(综合)合同》、《房地产抵押合同 构成违约,原告有权提前收回贷款、提前处置抵押房产,被告清华园公司亦应履行担保义务,故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_258761.html -
了解详情
由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为,张关 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房(商业用房)贷款,博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内,对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249192.html -
了解详情
由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为,陈昌 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房(商业用房)贷款,博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内,对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249191.html -
了解详情
由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为,兰荣 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房(商业用房)贷款,博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内,对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249188.html -
了解详情
由公司担保不是公司真实意思表示,荣昌信用社根据无效的借款合同要求公司承担担保责任,无事实及法律依据,要求驳回荣昌信用社对公司的诉讼请求。一审法院认为,刘忠 大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房(商业用房)贷款,博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内,对每一户在该公司购房的借款人向农商行荣昌支行借款 ...
//www.110.com/panli/panli_249187.html -
了解详情
辉为甲方于2004年10月20日签订一份《个人额度借款合同》,合同约定:1、借款用途,甲方借款用于购房。2、借款金额为120000元。3、借款期限 2004年个住借字0498号《中国建设银行个人住房借款合同》的履行,甲方愿意向乙方提供保证担保。1、甲方保证担保的贷款金额为120000元,贷款期限为15 ...
//www.110.com/panli/panli_241479.html -
了解详情
仁杏为甲方于2003年4月21日签订一份《个人住房借款合同》,合同约定:1、借款用途,甲方借款用于购房。2、借款金额为60000元。3、借款期限 的2003年个住借字0165号《中国建设银行个人住房借款合同》的履行,甲方愿意向乙方提供保证担保。1、甲方保证担保的贷款金额为60000元,贷款期限为10年 ...
//www.110.com/panli/panli_241478.html -
了解详情
的贷款本金全部归还给原告,故本院对原告要求解除《上海浦东发展银行个人购房借款(综合)合同》及由被告归还贷款本息的请求予以支持;二、因被告违约未及时 长沙市芙蓉区解放西路262号城市生活家604号的房屋作为偿付上述全部借款本息及原告实现债权费用的担保,因此,根据担保法的规定,原告对抵押房屋在被告应归还的 ...
//www.110.com/panli/panli_229951.html -
了解详情
担保人追索;3、要求借款人另行提供经贷款人认可的保证、抵押、质押或其他担保;4、 按担保合同约定处分抵押物或质物,清偿贷款本息,或依法追索保证人连带责任;5 、 北京金融街支行与被告刘晓光于二ОО五年一月十二日签订的《个人购房借款(综合)合同》; 二、被告刘晓光自本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展 ...
//www.110.com/panli/panli_217912.html -
了解详情
之日止。如工行海淀支行依据该合同约定提前收回贷款,则保证担保期限相应提前。 同日,工行海淀支行依上述《个人购房借款合同》向董正国发放了54万元购房 未按时偿还贷款本息的行为。 截止到2009年6月1日,董正国尚未清偿的借款本金为436 937.59元,尚未清偿的利息为4112.17元。 诉讼中,锦秋知 ...
//www.110.com/panli/panli_214343.html -
了解详情