南坪。原告周某某与被告李某某、叶某某、某公司(以下简称某公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月26日立案受理后,依法由审判员李先镛 ,对损害的发生并无过错,不承担赔偿责任。各被告对公安交警部门针对本次事故的责任划分提出异议,并未提出充分证据证明其观点,本院对此辩解意见不予采信。周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_46142008.html -
了解详情
各项损失合计90 890.37元,被告**财保常德公司在其保险限额内承担保险赔偿责任。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了如下证据:1、原告颜**身份证 个伤残,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,结合本次交通事故中原、被告过错情况,原告要求两被告赔偿精神损害抚慰 ...
//www.110.com/panli/panli_45817408.html -
了解详情
伤残,根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定,结合本次交通事故中原告无过错的情况,原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金 ,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_45798245.html -
了解详情
身着工作服在工作时间、工作场所工作,应当区别于普通行人横过马路的事实,聂倦生不应承担交通事故的责任。证据3、衡阳县金兰镇兴田村民委员会证明、衡阳市 和第三者商业责任险,应如何确定精神损害抚慰金的赔偿顺序的问题。交通事故受害方可以选择物质损害赔偿和精神损害赔偿的顺序,属于合法行使其作为债权人对数个债权的 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情
交强险和商业第三者责任险,保险公司应当赔偿。被告某某保险公司辩称:对交通事故及责任划分无异议;渝FDFXXX号轿车在其公司投保交强险、商业险属实;原告 的,首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,属机动车之间发生交通事故的,按照各自的过错责任分担损失。保险公司还应依照保险法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_45191028.html -
了解详情
4的真实性没有异议,但关联性、合法性有异议,因交通事故的责任认定应以存在过错为标准,但石超男是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾摩托车是否参加 ,属机动车之间发生交通事故的,双方都有过错的,按各自过错的比例分担责任。《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情
送达传票,无正当理由拒不到庭,视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,李俭承担该交通事故的全部责任,潘生平、潘生荣交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_43019924.html -
了解详情
送达传票,无正当理由拒不到庭,视为该两被告已放弃答辩和质证的权利。关于本案交通事故的责任问题。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,李俭承担该交通事故的全部责任,潘生荣、潘生平交通行为合法不承担事故责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。至于 ...
//www.110.com/panli/panli_43019779.html -
了解详情
送达传票,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,滕永革和王荣应分别承担该事故的同等责任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告经纬公司以其为被保险人为桂A60XXX ...
//www.110.com/panli/panli_43017574.html -
了解详情
承担周政宪死亡交通事故的各项赔偿共计707941元。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告 传票,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,梁轩应承担该事故 ...
//www.110.com/panli/panli_43017440.html -
了解详情