被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。证据2、交通事故责任认定书,证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。两被告质证后无异议。证据3、黄岩中医院的门诊 ,并另行垫付了医疗费443.4元。原告陈某一因交通事故致伤产生的赔偿项目及其金额,本院根据有关法律、法规规定,结合本案实际情况,确认合理部分如下:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_30078818.html -
了解详情
交强险限额赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费。原告的损失计算由法院认定,对其它事实没有异议。经审理查明:2009年11月18日,原告驾驶不符合 作出的《道路交通事故认定书》,认定原告雷柯运负事故的主要责任,被告覃士光负事故的次要责任。该认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,案件当事人亦 ...
//www.110.com/panli/panli_29884515.html -
了解详情
事故的次要责任。该认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确,本院予以采信。原告蒋强认为应由被告陈守臻负交通事故的全部责任,因无证据证实,本院不予采 责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素,应由侵权人赔偿其精神损害抚慰金10000元,原告蒋强请求超过的部分不予支持。综上,交通事故造成原告蒋强的 ...
//www.110.com/panli/panli_29870215.html -
了解详情
做出株公交芦认字「2011」第7002号交通事故认定书,认定被告熊彪负事故全部责任,黄武进不负事故责任,原告不负事故责任。赣C19709半挂牵引车在被告樟树公司 机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是:被告方如何对原告承担赔偿责任。对此,本院评议如下:本案事故由被告熊彪负事故全部责任,原告钟早黄无责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28323322.html -
了解详情
原告袁新民、卜金华与被告谢志强、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月16日立案受理,依法由审判员黄爱武 芦淞大队做出株公交芦认字「2011」第022Z号交通事故认定书,认定被告谢志强负事故全部责任,两原告不负责任。湘A5DQ87小车在被告华安公司购买了交强 ...
//www.110.com/panli/panli_28318662.html -
了解详情
造成原告受伤的交通事故。经江华县交警大队认定董XX驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患,是造成该事故的全部原因,应负事故的全部责任;原告无交通违法行为, 责任保险理赔范围按董XX负事故的全部责任之规定负责全额赔偿;另依照《机动车交通事故责任强制保险条款(2008版)》和其它法律、法规的相关规定,XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_27938751.html -
了解详情
、宋洪钦、株洲海联出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月17日立案受理,依法由代理审判员刘 被告朱红荣辩称,对发生交通事故的情况无异议,对赔偿项目中后续治疗费、营养费、伤残赔偿金有异议。被告宋洪钦辩称,请求法院依法判决。被告朱红荣 ...
//www.110.com/panli/panli_27602168.html -
了解详情
他相撞,造成他受伤的交通事故。事发后湘阴县交警大队到场进行了勘察,并作出了事故认定书,认定被告甘某负事故的全部责任,他无责任。他受伤后先在 遭受的损失确定为46442.95元,由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。此款限本判决书发生法律效力后五日内一次付清 ...
//www.110.com/panli/panli_26629909.html -
了解详情
交通事故责任强制保险条例第二十二条的请示及最高法院批复关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示【2008】皖民申字第0440号最高 的死亡赔偿金的法定义务。3、《条例》系国务院制定的行政法规,保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条与《条例》相关条款发生法律冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-259552.html -
了解详情
公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定:2009年7月4日7时40分许,原告刘梦新驾驶无号牌豪爵牌110型两轮摩托车沿常付线 扣留未投保交强险的机动车并处以罚款”(《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条),目前为止,没有任何法律、法规规定未依法投保交强险的机动车所有人在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_23110441.html -
了解详情