出院后卧床休息一个月”，因此原告的误工费应当计算为121天（91天+31天=121天）。另外，原告没有提供证据证明出院后是否需要进行护理，故护理天数应当按 是司机，不应当承担赔偿责任，事故认定书是对司机划分的责任，不是对乘车人划分的责任。本院认为，对于反诉原告四方运输公司因此次交通事故造成的损失，四方 ...
//www.110.com/panli/panli_15275594.html -了解详情
50%的责任。李守印、徐自生因该事故造成的损失，许涛应当按照责任划分承担相应的赔偿责任即50%的赔偿责任。李守印主张的医疗费39875.32元，有住院 》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，安邦财险河南分公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于原审判决认定的李守印、徐自生的误工费、护理费 ...
//www.110.com/panli/panli_13786470.html -了解详情
审理范围，而且超出部分应属于交通事故，原告不能主张商业保险这部分，只承担交强险范围内。原告的工资只能计算4个月的时间，误工费、护理费，原告及护理 公司孟州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，超出部分，按责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...
//www.110.com/panli/panli_11546847.html -了解详情
四天后补画的，但也真实的反映了现场的情况，不能作为认定双方在事故中责任划分的标准。（2）血液酒精含量检验结论报告书。证明原告系醉酒驾驶。（ 承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司对该起交通事故没有责任，也不应当承担赔偿责任，但因豫HT5238号车辆在该公司投保交强险，故该保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_6942206.html -了解详情
中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下：一、本次交通事故的责任应如何划分？原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面撞 要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、摩托车修理费共计15121.55元。本院认为：此次交通事故发生后原、被告双方均未报警，没有交通管理部门的责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_6247816.html -了解详情
归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任应如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。围绕庭审争议焦点，原告运输 支公司在豫H73156号中型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告买小三医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、 ...
//www.110.com/panli/panli_4860901.html -了解详情
连带赔偿责任。被告张雯姬、王豪南辩称：其二人对该事故发生的时间、地点及责任划分均无异议。被告王豪南分别于2008年4月16日和2008年5 连带责任，被告人民财保鹤壁分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。其的误工费为19 030.4元，计算方法为原告吴河胜月工资为1336.8元÷ ...
//www.110.com/panli/panli_4210818.html -了解详情
：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理 被上诉人王晓峰应否承担赔偿责任；2、原审判决张绍伟承担的各项赔偿费用是否合法；3、原判对本案交通事故责任比例划分是否公正。本院认为：被上诉人王 ...
//www.110.com/panli/panli_3905552.html -了解详情
认定本事故刘永辉、高小民负同等责任，赵彩红无责任。由于被告拒不按事故责任划分承担自己的责任赔偿我俩的损失，而该肇事车所有人是罗秋红， 红请求的误工费、交通费过高部分不予支持。对被告罗秋红辩解的其已支付原告医疗费2680元及由法院查清事实依据平顶山市公安交通警察支队新华大队交通事故认定书的责任划分及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_1622774.html -了解详情
魏用群方责任承担进行划分。原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李克田驾驶机动车辆与死者魏用群驾驶手扶拖拉机发生交通事故，致二 、住院伙食补助费、营养费合计19223.06元，交强险死亡伤残赔偿限额外余误工费、护理费、交通住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费部分17217.65元，总计36440. ...
//www.110.com/panli/panli_1556066.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务