,根据《劳动法》第72条的规定,用人单位应从1995年1月起为劳动者缴纳社会保险费。仲裁裁决从1995年1月起补缴养老保险符合法律规定。被告的劳动 寻找工作,实行单位、个人双方联系务工渠道,员工社会保险个人应缴纳部分和企业应缴纳部分均由原告承担,企业不再为职工发放生活费。被告就其2003年之前的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_17447446.html -
了解详情
,根据《劳动法》第72条的规定,用人单位应从1995年1月起为劳动者缴纳社会保险费。仲裁裁决从1995年1月起补缴养老保险符合法律规定。被告的劳动 寻找工作,实行单位、个人双方联系务工渠道,员工社会保险个人应缴纳部分和企业应缴纳部分均由原告承担,企业不再为职工发放生活费。被告就其2003年之前的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_17446968.html -
了解详情
,根据《劳动法》第72条的规定,用人单位应从1995年1月起为劳动者缴纳社会保险费。仲裁裁决从1995年1月起补缴养老保险符合法律规定。被告的劳动 寻找工作,实行单位、个人双方联系务工渠道,员工社会保险个人应缴纳部分和企业应缴纳部分均由原告承担,企业不再为职工发放生活费。被告就其2003年之前的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_17446388.html -
了解详情
,根据《劳动法》第72条的规定,用人单位应从1995年1月起为劳动者缴纳社会保险费。仲裁裁决从1995年1月起补缴养老保险符合法律规定。被告的劳动 寻找工作,实行单位、个人双方联系务工渠道,员工社会保险个人应缴纳部分和企业应缴纳部分均由原告承担,企业不再为职工发放生活费。被告就其2003年之前的养老 ...
//www.110.com/panli/panli_17446086.html -
了解详情
年5月16日,被告提前一个月向原告邮寄送达通知一份,以原告未依法为其缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬为由,向原告提出解除劳动合同,并要求原告于 单位支付给被告的部分岗位津贴及绩效工资,于情不悖,本院予以采信。至于被告辩称,报销单只是单位用于记录员工向其提供避税发票的数额,相应报销费用实际并未领取 ...
//www.110.com/panli/panli_11525868.html -
了解详情
为原告缴纳了2008年4月至12月期间的社会保险费。故不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明:原告系被告员工,于2003年12月1日至被告处工作。 未休年休假工资2,640.06元的诉讼请求本院不予支持。三、用人单位为劳动者缴纳社会保险费的当年缴费基数应以本人上年度的月平均工资性收入予以确定。由于原告 ...
//www.110.com/panli/panli_6703283.html -
了解详情
单位或个人由此发生的争议为行政诉讼;争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者,这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三 南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的, ...
//www.110.com/panli/panli_83623.html -
了解详情
单位或个人由此发生的争议为行政诉讼;争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者,这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三 南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的, ...
//www.110.com/panli/panli_83621.html -
了解详情
单位或个人由此发生的争议为行政诉讼;争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者,这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三 南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。 《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的, ...
//www.110.com/panli/panli_83620.html -
了解详情
单位或个人由此发生的争议为行政诉讼;争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者,这不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二、三 南海丝厂对员工作出实施放长假的决定,故其主张缺乏事实依据,本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定,用人单位无故不缴纳社会保险费的,应 ...
//www.110.com/panli/panli_83619.html -
了解详情