签订规范的物业服务合同,双方权利义务关系明确。(2)承接项目时,对住宅小区共用部位、共用设施设备进行认真查验,验收手续齐全。(3)管理人员、 ;6、交纳费用时间:每月_________日前交付。第十五条其他有偿服务费用车位使用管理服务费用及其它有偿服务费:按物价局审批标准或者双方协商标准执行。第十六条 ...
//hetong.110.com/hetong_10797.html -
了解详情
支付。故提起诉讼要求:一、被告支付原告自2009年1月至2009年5月的物业管理费714元;二、被告按日千分之三的标准向原告支付滞纳金219.72元。 单位与原告签订了《某小区前期物业管理合同》,该合同约定住宅出售单位将某小区委托原告进行物业管理。合同约定,原告的管理期限至小区业主委员会成立时。合同并 ...
//www.110.com/panli/panli_17856970.html -
了解详情
李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:××公司系居业家园住宅小区的物业服务管理公司,居业家园包含福园、祥园、和园、田园四个住宅小区 了较多物业服务工作。一审证据证明,2004年、2005年和2009年2月后,小区物业管理基本正常。2、2006年5月,福园部分业主要求自治,居业物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16801317.html -
了解详情
傅某。委托代理人马某(出生等情况同前)。原告上海某物业管理有限公司与被告马某、傅某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王芩菲独任审判, 被告系上海市双阳北路某室房屋所有权人,原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2004年10月至2008年2月的物业管理费,两被告至今未付。原告多次催讨,未 ...
//www.110.com/panli/panli_15953799.html -
了解详情
的业主,住宅面积92.54平方米,该户自2008年1月至2010年3月止共计27个月,应交物业管理服务费人民币1 499元。原告系该小区物业管理单位,依法 遂于2010年7月26日诉至本院。上述事实,有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款凭证及本案庭审笔录等为证,事实清楚,证据确实。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_15540451.html -
了解详情
房屋的业主,住宅面积92.54平方米,该户自2008年12月至2010年3月止共计16个月,应交物业管理服务费人民币888元。原告系该小区物业管理单位,依法 遂于2010年7月26日诉至本院。上述事实,有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款凭证及本案庭审笔录等为证,事实清楚,证据确实。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_15292243.html -
了解详情
房屋的业主,住宅面积115.85平方米,该户自2009年3月至2010年3月止共计13个月,应交物业管理服务费人民币904元。原告系该小区物业管理单位,依法 遂于2010年7月26日诉至本院。上述事实,有房屋状况及产权人信息、物业管理服务合同、催款凭证及本案庭审笔录等为证,事实清楚,证据确实。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_15284899.html -
了解详情
物价局的湘价函(2009)28号下达了关于滨江茗园小区物业服务费的批复,同意滨江茗园小区多层住宅物业服务标准为0.4/平方米·月。2009年9月30日滨江茗 ,对被告以此拒付服务费的理由,本院不予考虑。原告家和物业按照合同的约定,提供了对滨江茗园的小区物业管理服务,事实存在。按照滨江茗园业委与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12087428.html -
了解详情
物价局的湘价函(2009)28号下达了关于滨江茗园小区物业服务费的批复,同意滨江茗园小区多层住宅物业服务标准为0.4/平方米·月。2009年9月30日滨江茗 ,对被告以此拒付服务费的理由,本院不予考虑。原告家和物业按照合同的约定,提供了对滨江茗园的小区物业管理服务,事实存在。按照滨江茗园业委与原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_12086657.html -
了解详情
年5月31日双方终止该服务合同。2007年9月18日经焦作市发改委审批,天赐良园小区物业管理服务费的收费标准为多层住宅0.30元/月/平方米,别墅为 条的规定,应在主管部门审批的收费标准的基层上适当下调20!,即多层住宅0.24元/月/平方米,别墅0.28元/月/平方米,以遵循费用与服务水平相适应的 ...
//www.110.com/panli/panli_11974405.html -
了解详情