赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民 ,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误,二审法院依法驳回上诉,维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42462.html -
了解详情
船务公司的代理人就被拖潜艇向被告中国太平洋保险公司上海分公司(下称太保公司)办理国内船舶保险合同,并以书面形式介绍了投保潜艇的情况,填写了国内船舶保险单 双方签订的保险合同虽约定船舶沉没应由保险人负赔偿责任,但未对沉没原因作其他限制性规定。上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-38494.html -
了解详情
赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民 ,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误,二审法院依法驳回上诉,维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-38172.html -
了解详情
船务公司的代理人就被拖潜艇向被告中国太平洋保险公司上海分公司(下称太保公司)办理国内船舶保险合同,并以书面形式介绍了投保潜艇的情况,填写了国内船舶保险单 双方签订的保险合同虽约定船舶沉没应由保险人负赔偿责任,但未对沉没原因作其他限制性规定。上诉人要求被上诉人对沉没原因必须举证,并以此作为是否理赔的前提 ...
//www.110.com/ziliao/article-37664.html -
了解详情
赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民 ,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误,二审法院依法驳回上诉,维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-37340.html -
了解详情
赔付所发生的利息并承担本案的诉讼费及处理本案的其他合理费用。被告中国太平洋保险公司上海分公司未向本院递交答辩状。但在庭审中辩称:原告违反《中华人民 ,并以此作为是否理赔的前提条件没有法律依据。原判认定事实和适用法律并无错误,二审法院依法驳回上诉,维持原判。[评析]本案系一起海上保险合同理赔纠纷案,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-36976.html -
了解详情
存有未查明事实核实证据之处。二、原审中保险公司表述意见时,明确表明请求法院依职权查明医保中心或其他保险机构是否将此票据报销完毕,原审法院并未依职权核实, 提供与保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料,保险公司都应该理赔,并没有说丢一张医院的收费收据就应该拒赔。且根据最高院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_37720246.html -
了解详情
公安机关交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理”及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人员伤亡、财产 公司对姜荣福超过交强险限额的部分是否应承担赔偿责任,高安保险公司对此是否可替代大地汽运公司向姜荣福履行理赔义务;二、姜荣福关于赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_32047599.html -
了解详情
公司安徽省来安县分公司告上法庭。分歧:本案争议的焦点在于被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司是否应该承担理赔责任。对此控辩双方存在两种不同意见。第一种观点认为,被告 ,在交强险保单上对车主、索赔权益人均作了约定,并支付了保险费,保险合同关系成立。虽然朱某在该车的车牌号更换后未及时通知被告中国财产保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-361237.html -
了解详情
公司安徽省来安县分公司告上法庭。 分歧:本案争议的焦点在于被告中国财产保险公司安徽省来安县分公司是否应该承担理赔责任。对此控辩双方存在两种不同意见。 第一种观点认为, ,在交强险保单上对车主、索赔权益人均作了约定,并支付了保险费,保险合同关系成立。虽然朱某在该车的车牌号更换后未及时通知被告中国财产保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-354981.html -
了解详情