还款协议上薛荣轩（月季大酒店法定代表人）的签字进行鉴定，鉴定是否薛荣轩本人签字及协议是否在2003年所签，但其未在规定的期间内提交鉴定材料和 还款30万元外，应偿还下欠20万元借款。月季大酒店辩称借济源钢铁公司的50万元是焦作市财政局的信用资金贷款，但其未能提供有效证据予以证明。焦作市财政局述称，济源 ...
//www.110.com/panli/panli_15792705.html -了解详情
466500元这笔贷款。到2003年6月30日被申诉人和申诉人签订一份借款为739000元借款协议，期限为一年，约定月息利率为6.6375‰。用以偿还2001年7 担保的意思表示，且已在法定部门办理了抵押登记，故该抵押登记合同为有效合同。检察机关的抗诉理由部分成立。原审判决事实不清，证据不足，处理不当 ...
//www.110.com/panli/panli_15667924.html -了解详情
四笔借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外， ，并提出对书写时间及是否为先章后字进行司法鉴定。渤海湾投资公司没有提供证据证明该函来源合法。6、渤海湾投资公司称其是通过协议从华融公司郑州办事处取得 ...
//www.110.com/panli/panli_13100112.html -了解详情
一的账目以及审计报告等应知晓此事。此外，证人亦确认上述支付佣金事宜无相关书面协议。关于上海国一公章问题，证人陈述，在其担任上海国一总经理职务期间，大部分时间 是有韩国总公司的询证函的。本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间的借款关系是否成立。郑栋？原审提交的上海国一的询证函、审计报告及明细账等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12928221.html -了解详情
年而本案债务形成于2005年，与本案无关，不应采信；3号证据信贷会是否收到无法确定，且不是新证据，不应采信。本院认为，上诉人所提供的三 绍清与彭水县城关信用社签订的《重庆市房产抵押合同》及《个人借款合同》均系主体适格，内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。事实上， ...
//www.110.com/panli/panli_12213004.html -了解详情
所的股本金与相应利润的判决。那么，本案债权也就没有超过诉讼时效。另外，《借款协议》第五条约定“乙方应按时归还所借甲方的款项的本息，以便归还区财政厅， 一审认定的事实予以确认。当事人争议的焦点是：1、被上诉人东华所、东华广西分所是否具有本案诉讼主体资格；2、上诉人黄贻帅与被上诉人东华所、东华广西分所之间 ...
//www.110.com/panli/panli_8898863.html -了解详情
仍是借款合同的涵义，其内容是非金融机构的企业之间，通过书面的或口头的协议，由一方企业将自己合法所有的资金借给另一方企业使用，另一方企业在约定期限 利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。由于企业间借款合同属于合同行为，因此认定合同是否有效，应当根据《合同法》的规定予以认定。 分析上述认定合同无效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176654.html -了解详情
对本案借款本息是否应承担保证责任。 围绕争议焦点原告提供了六组证据：第一组证据是1、博借字（1997）009号人民币借款合同一份；2、补充协议一份；3 证据，客观真实，并同本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：1997年11月4日，焦作市中光照明电器厂与原 ...
//www.110.com/panli/panli_240093.html -了解详情
，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定。因此，借款合同合法有效，应受到保护。根据借款合同的约定，工行新街口支行的主要义务是足额放贷，万 。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万桂林与其前夫的离婚协议，工行新街口支行无法办理抵押登记，万桂林作为工行新街口支行的债务人，履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_171375.html -了解详情
，1997年3月25日，刘启建和孟州市中原橡胶厂（简称橡胶厂）签订一份借款协议约定：刘启建于1997年3月底前借给橡胶厂21万元，月息2%，借 认为，1、南庄镇政府是否应承担本案借款的还款责任问题。本案借款合同除违约金约定违反当时司法解释规定外，其它条款符合法律规定，应为有效。本案借款发生在1997年 ...
//www.110.com/panli/panli_156754.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务