变更追加第一分公司参加诉讼。6、第一分公司作为分支机构应当先行承担责任,河南中州路桥公司只应承担补充责任。第一分公司与郑红光解除劳动合同并无不妥,仅应承担支付经济 ,对外仍以工程一处名义行使职权,也无证据证明向职工告知公司改制情况,原告在不知公司改制仍以为系工程一处职工情况下拒签解除合同书,理由正当, ...
//www.110.com/panli/panli_947718.html -
了解详情
的证据。 本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。 本院认为,焦作市食品总公司在改制时,焦作市人民政府以(2002)64号文件,焦作市国有企业改革领导小组办公室以(2003)3号文件分别对润生公司改制中的问题做出了规定,其中对职工的经济补偿金如何发放予以了明确。因此,原判依据 ...
//www.110.com/panli/panli_239994.html -
了解详情
汉族。 委托代理人汪振国,湖南国广律师事务所律师。 第三人湖南外贸湘丰实业公司,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段133号。 法定代表人刘湘生,总经理。 委托代理人 一段131号1栋2门209房(建筑面积41.4平方米),当时只有湘丰公司改制房购房发票];在未房改之前,此房由被告蒋某某居住,到2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_229783.html -
了解详情
。 被告河南中州路桥建设有限公司。 法定代表人孙广建,董事长。 委托代理人胡宁,该公司法律顾问。 原告郑红光诉被告周口市公路管理局(以下简称公路局)、被告河南中州 ,对外仍以工程一处名义行使职权,也无证据证明向职工告知公司改制情况,原告在不知公司改制仍以为系工程一处职工情况下拒签解除合同书,理由正当, ...
//www.110.com/panli/panli_225082.html -
了解详情
,不属于人民法院民事案件的受理范围,对此,本院已裁定驳回原告于都县供电有限责任公司请求撤销赣劳仲案字[2007]132号仲裁裁决书第一条裁决决定的起诉。建立劳动 炊事员工作,虽未签订书面劳动合同,但构成事实劳动关系。上诉人是于都县供电公司改制后的企业,是其权利义务承受人,故上诉人与被上诉人从1995年 ...
//www.110.com/panli/panli_143017.html -
了解详情
,要求各铁路运输企业对固定资产进行清理,归口管理和有偿使用。2003年,被告公司改制,由国有企业完全转变为民营企业。原被告双方订立协议时的内部和外部条件 )1990年签订的《绵阳市火车站台服务供应协议书》,被告四川省绵阳市饮食服务有限责任公司自本判决生效之日起退出对绵阳车站站台的使用经营。 (三)二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-146354.html -
了解详情
十月十八日下发的东推改办发[2000]50号文件,该题为《关于东营市建筑安装工程公司改制有关问题的批复》的文件载明:“市建设委员会:你委东建发[2000]151号《 人在二审期间提交的有关文件表明,两上诉人已于本案原审期间进行了企业改制,虽未注销,实际已不具备企业法人的主体资格,其民事行为能力已经丧失 ...
//www.110.com/panli/panli_42182.html -
了解详情
内外自谋岗位,实际上并没有为被告安排工作,2001年12月份被告到开元监理公司工作。1993年,东营市超越经济技术开发总公司成立,下属分支机构有东营市超越房地产 公司于1995年6月20日取得所有权证,产别为全民。公司改制后,上诉人取得了该幢楼房的所有权证,产权类别为股份制财产。被上诉人孙炳信系上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_30637.html -
了解详情
事务所律师。上诉人吴治盟等三十四人因不服屏南县人民政府对企业改制职工的安置一案,不服宁德市中级人民法院(2001)宁行初字第01号行政 (1996)20号文件第二十条执行。未参加医疗保险而又实行股份合作制或者有限责任公司改制的企业,其离退休人员医疗费各项补贴按当地离退休人员上半年平均医疗费支出标准预留 ...
//www.110.com/panli/panli_25687.html -
了解详情
辩称:本案主体正确,市老龄委根据市委改制文件将原新丰建筑工程公司改制成新丰建筑有限责任公司,承继原公司债权债务是客观事实。其次,上诉人在一审 红民初字第665号民事判决;二、驳回原审原告新乡市新丰建筑安装工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费3215元,其它诉讼费643 元由新乡市新丰建筑安装工程有限 ...
//www.110.com/panli/panli_22388180.html -
了解详情