人投资款600万元及利息损失300万元,并承担一、二审案件受理费。山盟房地产公司答辩称:上诉人与被上诉人签订的《富皇大厦参建协议书》其内容完全符合 300万元给山盟实业公司。本院已生效的(1996)琼民终字第62号民事判决书查明,“富皇大厦项目占地原系琼山市政府划拨给琼山市供销合作联社(以下简称供销社 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -
了解详情
将深圳天光投资发展股份有限公司的投资款叁佰万元转退至北京天爵科技开发公司,开户行:北京工商银行北新桥分理处;帐号:670310-01。”1994年11月22 争议的300万元,应由双方在解决秦皇岛项目合作纠纷时一并处理为由,驳回天光公司的起诉欠妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_54246.html -
了解详情
代表人王昌富,该联合会主席。上诉人海南南玻实业发展有限公司(以下简称南玻公司)因商品房预售合同纠纷一案,不服海南省海南中级人民法院(1999)海南民初字第12号民事 转让费,因此,华侨公司与诸海公司及诸海公司与亚太公司之间没有互相返还的义务。华侨公司与亚太公司之间的项目合作关系所发生的财产关系与本案无 ...
//www.110.com/panli/panli_52901.html -
了解详情
)高民终字第121号 上诉人(原审被告,反诉原告)新兴(北京)工程建筑房地产开发公司,住所地北京市海淀区金沟河路1号11号楼。法定代表人李文来 又与中南公司签订综合楼合作合同,约定:新兴公司以每平方米5500元的单价将该综合楼项目有偿转让给中南公司。中南公司负责承担新兴公司项目转让费120万元,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_52685.html -
了解详情
泰大厦”系由海南省第一机械厂提供土地,海南裕海有限公司(以下简称裕海公司)出资合作兴建的项目。裕海公司系日本国藉华侨陈学忠为董事长独资成立的企业,被告法定 已于1996年初被海南省工商行政管理局吊销营业执照。工商注册登记表明,被告与裕海公司系两个独立的法人主体,彼此没有隶属或变更关系。上述事实,有原、 ...
//www.110.com/panli/panli_52107.html -
了解详情
公司分得80%即24854.24平方米;在合同签订3日内,海深公司与建筑公司将合作用地的红线图、政府批文的复印件以及勘察、初步设计、报建单、施工 与13日、11月4日共支付给银河公司项目款2500万元(其中直接付给银河公司1500万元、付给物业公司1000万元)。长江公司还于1992年10月8日与30 ...
//www.110.com/panli/panli_49416.html -
了解详情
综合商场、外商公寓合同》及1994年9月26日迎龙公司与欧亚公司签订合作开发建设三星级宾馆项目《协议书》,均未办理土地使用权出让变更登记手续。迎 案外人开发区管委会为本案共同诉讼当事人的理由不成立,本院不予采信。迎龙公司请求确认其投入综合商场329万元投资款及其他主张,应当依据其与开发区管委会签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_48619.html -
了解详情
12日,MDSM(美多思美)公司作为甲方,与乙方时空港公司签订了名为“合作意向书”的协议,约定就共同开发股市分析软件项目进行合作,主要内容为:1、 ·图格吉扎布是否拥有超球面模型(MDSM)多元分析技术及是否根据意向书向时空港公司提供了该技术;一审法院对双方往来电子邮件内容没有逐一质证,对邮件内容理解 ...
//www.110.com/panli/panli_48042.html -
了解详情
该局办理中。合作并未约定项目合作登记手续办理完毕的期限,承担任何责任,应驳回原告的诉讼请求。被告也已提交了相关的证据。经审理查明:昌炜公司与开发公司于 地号3-19-35-97土地权益登记的申请报告"。现原、被告双方的合作登记手续正在海口市国土海洋资源局土地交易所办理之中。本案在审理过程中,昌炜公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_45178.html -
了解详情
,可扣除该损失的工程款部分。根据中国建设银行广东省分行造价咨询中心的鉴定,二建公司在该工程实际投入的工程款为26 187 977?83元,扣除建筑地下室的工程款损失为3 部分,违反法律规定,应认定为无效。由于华粤公司与市管总站的合作开发合同被法院判决已确认为无效合同,工程项目判归市管总站所有,华粤公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44762.html -
了解详情