完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85547.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53。 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_85546.html -了解详情
共同签署了《关于共同创办和经营“武汉乙科技有限公司”合作协议书》，约定原告甲科技公司、武汉乙汽车贸易有限公司及廖景昌三方共同投资613万元设立“武汉乙科技有限公司”， 及实用新型专利技术等无形资产的价格均予以确认，被告乙科技公司也已按合同的约定向原告方履行了主要转让款项的支付义务。同年9月10日，两 ...
//www.110.com/panli/panli_79169.html -了解详情
中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》（以下称《实施细则》）对投资总额和注册资本有明确的限定：“合作企业的投资总额，是指按照合作企业合同、章程规定的 情况下，由被申请人支付，并从被申请人自有资金中补足。由于合同条款是由申请人和被申请人共同签订，经双方签字和上级主管部门审查批准，合法有效。仲裁庭考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html -了解详情
，已严重破坏了三方合作的基础，三方共同签署的合资合同和公司章程已无法继续履行。根据合资合同第35条和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102 、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近人民币80万元的直接收益。惟独申请人投资数十万元资本，辛勤劳作近8年后却从未能在合营公司得到任何利益， ...
//www.110.com/panli/panli_62760.html -了解详情
营业，双方已失去继续合作应有的信任，合资公司实际已不可能再继续经营下去。因此，仲裁庭对申请人要求终止合资合同的请求予以支持。同时，仲裁庭考虑到，中外合资经营合同并不是一项简单的双务合同，缔约双方通过签订合同和章程承担了设立一个新的企业法人并由双方向这一新的法人共同出资的义务。合资公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62740.html -了解详情
”）。申请人选定了仲裁员，被申请人选定了仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于 1）（2）（3）款所列的款项均是《合作合同》规定投入该项目的投资本金，根据《中外合作经营企业法》实施细则第45条规定：在亏损未弥补前， ...
//www.110.com/panli/panli_62732.html -了解详情
联营合同中的保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回 集团)公司珠海西区工区签订的投资合作合同，约定苏宇宙将1000万元资金交给深圳市建设(集团)公司珠海西区工区使用，到期收回投资本金和约定利润，不参与经营管理，不承担风险 ...
//www.110.com/panli/panli_60565.html -了解详情
完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53. 日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， ...
//www.110.com/panli/panli_47618.html -了解详情
，则重点体现在共同投资、共同经营、共享利益、共担经营风险上。在实践中，对于合同约定对一方当事人投入的非专利技术或专利技术进行合作开发的，应具体 》指出，视同鉴定形式与科技成果的其他鉴定形式，具有同等效力。当事人之间关于就合同标的技术成果是否成熟可靠发生争议，只要转让方提供了“视同鉴定书”，诉讼中，可以 ...
//www.110.com/fagui/law_277197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务