,原判对于该2000万元预付款的组成认定系有充分依据,科新公司关于其只是支付股权转让款1281.65元,其余的700余万元是多支付款项的辩解明显不合理,本院不予采信。据此,原判认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。科新公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_91083.html -
了解详情
交易货款,也未约定付款时间,故履行期限应属于不明确,债权人可以随时要求债务人履行义务。故长林实业公司认为长城计算机四川公司的诉讼已过时效的理由不能 之意,本院推定载明了付款期限的供货凭证涉及款项已经付清。关于本案适用法律方面,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第一条规定“ ...
//www.110.com/panli/panli_75326.html -
了解详情
发放贷款178.8万美元。借款期限届满后,美美公司只支付了1998年5月28日以前的利息,借款本金及余下利息至今未还。原告分别于1998年12月9日、 第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有 ...
//www.110.com/panli/panli_58207.html -
了解详情
借款期限届满后西樵房产公司未清偿债务,西樵发展公司和纤维厂又为本案债务提供抵押担保。8、1995年11月1日《关于佛山景达公司与西樵经济发展总公司 发展公司以金钱清偿该债务的理由成立,本院予以支持。1993年8月6日,西樵房产公司已向景达公司支付了11031057.02港元,该款项名为“资金占用费”, ...
//www.110.com/panli/panli_57581.html -
了解详情
公司的共同诉讼代理人梁桃波到庭参加诉讼,被告迅兴供销部、化工公司经传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告 条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定,新力公司应归还拖欠的借款本金47万美元并支付相应的利息给江门中行。 ...
//www.110.com/panli/panli_56329.html -
了解详情
于同年1月24日草签一份了《关于处理天高公司遗留债务的协议》,该协议虽未生效,但已证明浠水信用社此时向债务人天高公司主张了债权,天高公司亦承认该 ;已支付的利息在执行中冲减)。本案应付款项于本判决送达之日起15日内付清,逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。二审案件受理费8万元 ...
//www.110.com/panli/panli_48893.html -
了解详情
公司不仅仅是代理发行债券,而且还负有债券本息的兑付义务,故证券公司关于其不应向合行营业部承担责任的抗辩理由不能成立,应不予支持。造纸厂与合行营业部 承担还本付息义务的情况下,合行营业部才与其签订了协议。该协议明确约定,由证券公司向合行营业部支付债券本息,故证券公司应当以第一顺序债务人身份承担还本付息 ...
//www.110.com/panli/panli_47897.html -
了解详情
义务的主张并不能成立。综上,北京奥润公司要求航天澳润公司支付500万元著作权及商标权转让费的理由正当,其相应的诉讼请求应予支持。据此,依照《中华人民 的债权债务,其依法主张债权,受到人民法院支持,也有充分的依据。这些债权债务关系与本案的和风华公司毫无关联、债权债务人未发生变化、三方股东本应承担责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_43151.html -
了解详情
名称规范为国信证券有限责任公司,并办理了工商登记手续。2001年12月18日,因西仪股份仅偿还部分本金和利息而没有履行其余款项的还款义务,西仪集团也 也没有法律依据,不应获得支持。西仪股份基于合同无效的理由要求将其已偿还国信证券的本息折抵欠款本金的上诉请求,本院不予支持。合同是当事人在遵守国家法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42913.html -
了解详情
年6月10日,第2笔款项的押汇期限自1997年4月30日至1997年6月30日。押汇利率为年息8.25%,如省技术公司未按期归还押汇本金。对逾期 性质的。综上所述,进口押汇实质上就是一种贸易融资。据此,中保公司将进口押汇认同为贷款,并以此主张不承担保证保险责任的理由显然不能成立。况且,中保公司签发《 ...
//www.110.com/panli/panli_42558.html -
了解详情