认为杜震中与周景平的责任比例以7:3为宜。二原告与被告杜震中签订的赔偿协议,系双方的真实意思表示,符合法律规定,未侵害他人的合法权益,应属于有效协议。本院对该协议予以确认。该协议中对上述责任比例亦表示了认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_39907678.html -
了解详情
因此原告王X主张拖车救援费630元、停车费555元,符合法律规定,本院予以确认。本院对被告不予赔偿该两项损失的主张不予支持。原告王X主张车辆 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_39501044.html -
了解详情
依法应承担侵权的民事责任。因此,左小珍等七人请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定,依法予以支持。平南县公安局交通警察大队认定颜军负 农村居民的标准计算受害人的损失的主张,理由不充分,本院依法不予支持。关于本案民事赔偿责任如何分担的问题。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_39373074.html -
了解详情
2人×40%),住院伙食补助费1200元(40元/天×75天×40%),死亡赔偿金123608元(15451元/年×20年×40%),丧葬费5659.2元(2358元 ”据上述法律规定,故对原告请求被告林火新与被告叶文辉共同承担赔偿责任不予支持。应由被告叶文辉承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈 ...
//www.110.com/panli/panli_39337046.html -
了解详情
的范围、项目和标准进行计算。关于死亡赔偿金,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均 ,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。交通 ...
//www.110.com/panli/panli_38850439.html -
了解详情
但属于当事人真实意思表示,不违反法律规定,原审法院认定并无不当,本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十 彦涛等六人医疗费、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车损失等不足部分共计24235.1元 ...
//www.110.com/panli/panli_38769220.html -
了解详情
的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元,合计699340.06元。二、关于被告财产保险古田支公司在本案中除交强险之外的商业险是否属于本案审理 在被保险人怠于行使理赔的情况下,第三人才可以主张赔偿,但目前本案赔偿金额不确定。根据法律规定,第三者责任险是保险公司与被保险人之间订立保险合同,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_37969285.html -
了解详情
。高耀如等五人系赵纬东第一顺序继承人,依法享有因赵纬东死亡应获得的赔偿权利。肇事车辆豫QA8690号货车是徐书来采取分期付款的方式向中集华骏 的各种费用(含养路费、运管费、年审费、保险费)可委托甲方代办办理,具体标准按法律规定办理,但乙方应向甲方支付一定费用,具体事宜双方另行协商;……”。根据上述事实 ...
//www.110.com/panli/panli_37266861.html -
了解详情
根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准(2010年度)》及相关法律规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目:死亡赔偿金87677.5元(包含被赡养人 强险死亡赔偿限额的7688.5元(即15000元-7311.5元)由谁承担赔偿问题,依上述,该部分款项属精神损害抚慰金,根据《最高人民法院关于确定 ...
//www.110.com/panli/panli_36959780.html -
了解详情
应在赔偿限额内赔偿。原告主张的死亡赔偿金,应按受诉法院农村居民人均可支配收入3851.6元为据计20年为77032元;丧葬费10500元,均符合法律规定,予以支持。 ,本院不予采纳。关于张同贺应否共同担责问题,经本院审查,张同贺系上诉人张善星雇佣的司机,其所造成的损害后果,依据相关法律规定应由其雇主张 ...
//www.110.com/panli/panli_36958181.html -
了解详情