收款事由为:购车订金,并同时加盖订金收款单。因此本院认定涉案10000元为订金。二、关于车辆没有交付,是何方原因的问题。由于双方的《产品购销合同》中第三条表述 车人新世纪公司的合同附随义务。但新世纪公司认为在车辆到货后其没有义务通知买车人王元军,这不符合买卖常理,因此,在车辆没有交付问题上,新世纪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25193910.html -
了解详情
收款事由为:购车订金,并同时加盖订金收款单。因此本院认定涉案10000元为订金。二、关于车辆没有交付,是何方原因的问题。由于双方的《产品购销合同》中第三条表述 车人新世纪公司的合同附随义务。但新世纪公司认为在车辆到货后其没有义务通知买车人候加国,这不符合买卖常理,因此,在车辆没有交付问题上,新世纪公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25193630.html -
了解详情
该车运输、营利。被告商丘中原物流有限公司对该肇事车辆的管理限于车辆年检,向买车方收取保险费、养路费及规费后,代其向有关部门交纳。另查明,原告 损害赔偿责任,作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任。”以及最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方 ...
//www.110.com/panli/panli_10017656.html -
了解详情
以下简称“某公司”)为奖励案外人曹某,让原告代某公司支付奖励的车款,曹某考虑到上海户口买车有优惠政策而他不是上海户口,所以使用了被告的上海身份证购车 清偿之日的银行利息之诉请,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_2947806.html -
了解详情
证明原告向被告胡岩提供贷款147 000元,期限为2003年1月30日至2006年1月29日止,利率为年利率5.49‰。用途为买车(豫AN3708), 六十四条:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_303325.html -
了解详情
借款合同是我签的,但购车合同上写的是哈飞,实际上我用银行的贷款买的是松花江HFJ6371B,与购车合同上不是一个车。我3期以上没有还款,贷款我只用了 零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_257590.html -
了解详情
事实不存在。其中离婚协议中债务3万元,不存在借原告的5.5万元和7500元;离婚证合法有效,证明买车事实不存在,因为共同财产中不显示有车; 的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任 5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条: 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的 ...
//www.110.com/panli/panli_208135.html -
了解详情
黄世崇开发,海口房屋公司收他利润133万元,但黄没投资开发,而把土地证私自抵押贷款,并在1998年建临时铺面收租金补偿投入的133万元;2002年7月8日,海口 铺面合同后三次共付30万元,其中王伦安叫转10万元到海南嘉翔贸易有限公司买车,转10万元到海南登达投资有限公司为王伦安还欠款,王伦安拿6万元 ...
//www.110.com/panli/panli_96988.html -
了解详情
贤万辩称:与原告白贤福之间的借款账目比较模糊,我们从未借过215000元,当时买车只花了160000多元,且借款时原告没说要支付利息。出具借条的时间是 ,存在着重复计息的问题,但按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定,原告主张的资金利息未超过银行同类贷款利率的四倍,应为合法。至于被 ...
//www.110.com/panli/panli_96022.html -
了解详情
贤万辩称:与原告白贤福之间的借款账目比较模糊,我们从未借过215000元,当时买车只花了160000多元,且借款时原告没说要支付利息。出具借条的时间是 ,存在着重复计息的问题,但按照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定,原告主张的资金利息未超过银行同类贷款利率的四倍,应为合法。至于被 ...
//www.110.com/panli/panli_91551.html -
了解详情