查明：原告唐世平于1991年8月22日与王家河村委会签订了农业承包合同书，承包旱地2亩，承包期30年。镇巴县人民政府于2003年12月20日给原告 合同没有写明起止日期，属流转期限不明确，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第17条“当事人对转包、出租流转期限没有约定 ...
//www.110.com/panli/panli_42562796.html -了解详情
其主张的事实，提供了以下证据：证据一、编号为5002292112080176的《重庆市城口县农村土地承包合同》复印件1份，以证明原告对原告户主与被告签订的《罗某 合同书》内容看不清，原告没有将其《农业承包合同书》、《承包土地内容登记表》交付给被告。本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的证据一 ...
//www.110.com/panli/panli_31089430.html -了解详情
原、被告及第三人陈述，大路张村委证明，上蔡县卧龙街道办事处证明，原、被告签订的土地承包合同书，领款条及分款表等证据在卷佐证。本院认为：合同是平等主体的自然人、 本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：被告吴新旺、李根、李天 ...
//www.110.com/panli/panli_16606939.html -了解详情
，举出如下证据：1、举出原告于2003年元月2日与仝庄自然村村长朱艳华签订的承包合同书一份，上面加盖了太康县城郊乡前王行政村村民委员会公章，原告称证明原告与仝庄 依法应予清除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条第一款、第二十七条、第五十三条之 ...
//www.110.com/panli/panli_308026.html -了解详情
同时转为非农业户口是错误的。溪口村11组认为鲁珍香是因为农转非才自愿将土地交回集体，但没有提供任何证据证明，并且法律明确规定集体不得单方收回农民的 的土地都没有与溪口村11组签订土地承包合同书，鲁珍香农村承包经营户也没有提供其他证据证明自己对争议土地享有合法的承包经营权。 本院查明的其他事实与一审查明 ...
//www.110.com/panli/panli_242651.html -了解详情
三人吴世停、刘家政、陈中林、杜丕洪、杨学富等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字第398 1992年吴秋弟的父亲吴井安作为户主与东岸四组签订一份《承包合同书》，对其第一轮承包的土地进行确认，并确定其一家在变电站旁坡原地面积为1．8亩。1997 ...
//www.110.com/panli/panli_34981.html -了解详情
认为原判决的第六项判决认定事实和计算错误，根据1989年1月1日签订的《造林合同书》第六条规定分成收益：＂甲方得40％，乙方得52％＂、第二条规定＂除 予以保护＂之规定。对翁成扬、文升才一等种植的树木应予以保护。根据《农村土地承包法》第二十六条：＂承包期内，发包方不得收回承包地＂之规定。上诉人主张撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_34761.html -了解详情
证实：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的农村土地承包经营权证书复印件一份、土地承包合同书复印件一份；3、原告提供的甘州区碱滩镇财政所出具 的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第十七条当事人对转包、出租地流转 ...
//www.110.com/panli/panli_46424268.html -了解详情
管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国土地法》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项、第十七条，《 5日的村委会证明超过举证期间。针对上述证据，苏增英的质证意见为：1、土地承包合同书及公证书均非原件，不应予以采信。2、对证据2 的真实性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_41512713.html -了解详情
原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告对被告现放置砖块的土地是否享有合法管理使用权，被告是否应予清除所放置的砖块。原、被告对本院总结归纳的 、户口簿一份（4页）及二原告身份证复印件二份；2、署名刘八X的土地承包经营权证书及农村承包合同书复印件各一份（已核对），以此证明原告对争议土地享有 ...
//www.110.com/panli/panli_37496264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务