,现已审理终结。 原审原告蔡建国诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月30日, 兴源市场服务公司欲 诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与蔡建国起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_130224.html -
了解详情
,现已审理终结。 原审原告孟玉梅诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月15日, 兴源市场服务公司欲将 诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与孟玉梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与孟 ...
//www.110.com/panli/panli_130221.html -
了解详情
,现已审理终结。 原审原告姜秀英诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发, 2007年10月7日, 原告与兴源市场服务 诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与姜秀英起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与姜秀 ...
//www.110.com/panli/panli_130219.html -
了解详情
的共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与何静月起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与何静 兴源市场服务公司依法登记设立,公司类型为有限责任公司,经营范围为“市场服务,柜台出租”,股东赵海波、赵静波,所持股比例分别为60%和40%,出资方式为 ...
//www.110.com/panli/panli_130190.html -
了解详情
共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与蔡学荣起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与蔡学 的,星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4,本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉星源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_130187.html -
了解详情
。 委托代理人冯云龙,遂平县148法律服务所法律工作者。 申请再审人雷建亭、赵圣喜因与被申请人遂平县广播电视局、陈述之租赁合同纠纷一案,不服本院(2007)驻 出卖房屋,不存在优先购买权问题。另外,2004年被告遂平县广播电视局将其所有房屋对外出租时,已按规定通知了原租房户,是公开的,二原告都是明知的 ...
//www.110.com/panli/panli_101334.html -
了解详情
、追加答辩人为共同被告错误。答辩人与被答辩人没有房屋租赁关系;答辩人与其他被告不属于必要的共同诉讼人;追加答辩人的原因是基于侵权纠纷,与被答辩人起诉其他被告租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、答辩人关闭商场与被答辩人的损失没有法律上的利害关系,其损失应由 ...
//www.110.com/panli/panli_100246.html -
了解详情
,现已审理终结。 原审原告魏丽南诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年9月28日, 兴源市场服务公司欲 共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与魏丽南起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏 ...
//www.110.com/panli/panli_100244.html -
了解详情
共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与魏丽梅起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与魏丽 的,星源房地产公司只负责消防对土建验收合格的原因。三、赵海波擅自转租造成房屋等级增加与星源房地产公司无关。4,本案应该中止诉讼。因为赵海波起诉星源房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_100243.html -
了解详情
,现已审理终结。 原审原告鲁玮维诉称, 星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给兴源市场服 务公司搞市场服务开发,2007年9月13日, 兴源市场服务公司 共同诉讼人;追加星源房地产公司的原因是基于侵权纠纷,与鲁玮维起诉兴源市场服务公司租赁合同纠纷显然不是同一法律关系。2、星源房地产公司关闭商场,与鲁 ...
//www.110.com/panli/panli_100241.html -
了解详情