刑事证明标准研究 -全站搜索

刑事附带民事诉讼中“刑、民”先后问题浅谈——以社会和谐为视角

制度的立法改造》，载《政法论坛》，2002年第3期。 [3]杨介著：《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月，第139页。 [4]江伟，范跃如著：《刑民交叉案件处理机制研究》，载《法商研究》，2005年第4期。 [5]王文军,黄洵著：《刑事附带民事诉讼的现状 ...

//www.110.com/ziliao/article-252854.html -了解详情

转型时期的刑事政策研究

但三说的区分标准很模糊，往往因研究者而异。目前我国对这个问题的研究比较有影响的主要是卢建平教授、曲新久教授以及刘仁文博士。（一）刑事政策的概念与这样的刑事政策注定会以短平快的打击策略为基点，而不可能着眼于预防和长期斗争。后来的事实证明，一网打尽的目标并没有实现，事实上也不可能实现。第三，刑事政策与 ...

//www.110.com/ziliao/article-251210.html -了解详情

形式理性、价值理性与刑事证据立法

形式理性的理解又离不开对其孪生姊妹价值理性的探讨。基于笔者研究领域所限，在此只探讨刑事证据立法同形式理性、价值理性的关系。二、形式理性的内涵，非法证据排除规则，最佳证据规则，口供补强规则，推定与司法认知制度，证明标准等。[20]其二，对证据立法解释的规范化。由于立法具有超前性、预见性和稳定性， ...

//www.110.com/ziliao/article-251189.html -了解详情

刑诉中非法证据排除问题研究

的举证责任和证明标准以及排除规则适用后的再救济问题。「关键词」非法证据排除规则程序性制裁程序性裁判一、缺乏制裁机制的刑事诉讼法现行刑事诉讼法以义务性规范尽管为非法证据，却都是有利于公诉而不利于被告人的证据。另一方面，实证研究的结果表明，检察机关因为侦查人员采用非法方法获取证据而因此将证据排除于 ...

//www.110.com/ziliao/article-250881.html -了解详情

试论刑事被害人诉权对公诉权的制衡

对于在私法领域的纠纷解决机制中确定当事人平等地位具有指导性价值。同时，诉权理论的研究给其他部门法的权利分配问题提供了有力的理论基础。而事实上，诉权理论自民法权，无举证权，无上诉权），只会使保护被害人权利成为纸上谈兵而已，只能证明刑事被害人徒具当事人之名罢了。而对于公安机关是否是诉权的主体问题，实际上 ...

//www.110.com/ziliao/article-250513.html -了解详情

《刑事诉讼法修正案（草案）》逐条释评

为犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益，这意味着，立法上吸纳了理论界的研究成果，明确并区分了辩护人的双重责任：一是实体性辩护，即辩护人应根据事实一证明标准的立法解释，间接引入了排除合理怀疑的证明标准。据此，我国的刑事案件证明标准似可表述为证据确实、充分，事实清楚、能够排除合理怀疑。十七、增加 ...

//www.110.com/ziliao/article-246288.html -了解详情

我国刑事司法运行的宏观现状（1995—2005）——基于统计数据的实证分析

也在增强，这很大程度上使刑事司法证据问题趋于减少。其二，从司法实践操作的角度讲，实务部门普遍存在着提升各诉讼阶段证明标准的客观现象，如逮捕阶段的城：检察机关撤回起诉适用危机及改革出路：对北京市近年来检察机关撤回起诉案件情况的实证研究，载《北京联合大学学报》2008年第3期。如果考虑到每年的案件总量应 ...

//www.110.com/ziliao/article-246235.html -了解详情

《刑事诉讼法修正案（草案）逐条释评

为犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益，这意味着，立法上吸纳了理论界的研究成果，明确并区分了辩护人的双重责任：一是实体性辩护，即辩护人应根据事实一证明标准的立法解释，间接引入了排除合理怀疑的证明标准。据此，我国的刑事案件证明标准似可表述为证据确实、充分，事实清楚、能够排除合理怀疑。十七、增加 ...

//www.110.com/ziliao/article-245745.html -了解详情

死刑案件中刑事和解的正当性探究

可以作为限制死刑适用的积极条件。如上所述，死刑的适用必须符合罪行极其严重的标准。就人身危险性而言，只有达到极其强烈、顽固地对抗社会，不剥夺其生命 ]前引[4]。 [69]前引[24]。 [70]陈兴良主编：《宽严相济刑事政策研究》，中国人民大学出版社2007年版，第288289页。 [71]孙文鹰、 ...

//www.110.com/ziliao/article-244921.html -了解详情

疑罪不诉的证据问题研究

了疑罪不诉制度价值的发挥。在司法实践中准确把握存疑案件的证明标准，对确保公正执法，实现刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权的双重目的，维护公平正义，促进社会和谐侦查进行正确指导以尽量避免疑罪的产生，同时对于审查判断证据是否达到起诉证明标准等问题具有重要的价值。研究证据不足的类型，首先要分析证据与案件事实的证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-229500.html -了解详情