上,在设计要部上,是相近似的,容易使人误认为是外观设计专利产品。冷东益在信隆公司外观设计专利权被授予后,未经许可,实施该专利,即生产、销售该 提交证明手续,对于该证据本院不予采信。冷东益在答辩期间届满后请求宣告该专利权无效,依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_46142.html -
了解详情
车工业有限公司立即停止生产、销售涉案侵害沈阳华晨金杯汽车有限公司ZL02332808。8号外观设计专利权的轻型客车;(二)秦皇岛金程自动车工业有限公司赔偿沈阳华晨金杯汽车有限公司 无效的请求并被受理。其提交的对比文件包括:1、2000年第2期《中国汽车画报》;2、2002年第3期《中国汽车画报》;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_35737.html -
了解详情
、及实施细则第十三条规定的无效宣告请求理由不成立。 据此,被告专利复审委员会作出第5239号决定,维持99323815.7号外观设计专利权有效。 TCL集团不服,在法定 其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。”可见,附件1保护的是根据其权利要求所限定的技术方案,是产品 ...
//www.110.com/panli/panli_9039.html -
了解详情
针对原告陆××所有的名称为“标志牌(3)”的02337991.X号外观设计专利(以下称本专利)向被告提出无效宣告审查请求。针对上述请求,被告于2008年4月 。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请授予陆××外观设计专利权(授予专利权的外观设计名称为‘标志牌3’)”(判决书第4页第5段);“在 ...
//www.110.com/panli/panli_44620011.html -
了解详情
当事人不服可以起诉到法院。但是,专利复审委员会就实用新型和外观设计专利权的申请、异议和无效所做出的决定,则属于终局决定,即使当事人不服,也没有 程序面前无能为力,甚至得出了法律不保护自己权利的结论[11]。 二、美国有关专利权和注册商标的确权机制 美国专利商标局设立于商务部之下,通常由商务部副部长兼任 ...
//www.110.com/ziliao/article-275645.html -
了解详情
可以得出第200430067088.6号专利的外观设计与附件1的在先设计相近似,故宣告第200430067088.6号外观设计专利权全部无效。《无效宣告审查决定书》后面所附第 设计专利产品为准。 本院将原告表示在照片中的专利产品与被控侵权产品进行了对比,认为被控侵权产品在主要部位,如立柱、横臂上的矩形 ...
//www.110.com/panli/panli_112507.html -
了解详情
、北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心(以下简称飘亮购物中心)侵犯专利权纠纷一案,本院于2005年7月21日受理后,依法组成合议庭进行了 2000年9月18日自珠海经济特区合强保健营养品有限公司受让取得“饮料瓶”外观设计专利权(专利号:ZL99329504.5)。2004年9月12日,日日公司发现被告 ...
//www.110.com/panli/panli_112264.html -
了解详情
2006)平证字第432号公证书、公证费发票、国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告案件审查状态通知书》、国家知识产权局专利检索咨询中心提供的对比文件、铭 若干规定》第九条的规定,人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但被告请求宣告该项 ...
//www.110.com/panli/panli_111912.html -
了解详情
委员会(以下简称专利复审委员会)于2007年8月23日作出的第10425号无效宣告请求审查决定(以下简称第10425号决定),于法定期限内向本院提起行政诉讼 维持第200530068819.3号外观设计专利权有效。 原告陈斯光、罗明龙不服该决定,于法定期限内向本院提起诉讼,诉称:一、在无效程序中,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_111708.html -
了解详情
2(即对比文件)是授权公告日为1998年12月9日的97327911.7号外观设计专利权的公报文本,其申请日为1997年11月13日,确系在本专利 符合中国专利法第九条的规定。据此,专利复审委员会作出第5832号决定,宣告本专利权无效。 原告菲利浦公司不服该决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_110937.html -
了解详情