=183516.54元,2项合计为1700160.82元,根据被上诉人与上诉人转包工程协议的约定,该1700160.82元的税费由被上诉人支付;1999年3月26日 日委托连美富处理天津建工集团总公司海南三亚公司与三亚大元实业公司建筑工程承包合同纠纷一案中有关事宜的《委托书》中庄荣春的签名系其本人书写 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -
了解详情
人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第227号 上诉人(原审被告)武汉市市政工程总公司,住所武汉市江汉区贺家墩村,联系地址上海市北虹路1000弄4 后与地矿浦东公司再行协商解决的抗辩理由,因本案处理的是双方间的建筑工程承包合同纠纷,双方之间存在的合同关系与武汉市政公司与业主之间存有的 ...
//www.110.com/panli/panli_83884.html -
了解详情
张,经二原告催要,至今未还。原审法院认为:原、被告之间是建筑工程承包合同纠纷,二原告及时履行双方约定义务,被告支付了部分工程款,下欠部分工程款 原因至今未还,因被告没能及时履行给付二原告200000元工程款义务,是造成该纠纷的主要原因,二原告要求被告张洪绪给付拖欠工程款200000元的诉讼请求应予以 ...
//www.110.com/panli/panli_12431703.html -
了解详情
。 被上诉人(再审被申请人、一审被告、反诉原告、二审被上诉人)李允端,男,58岁,汉族,住淮阳县。 案由:建筑工程承包合同纠纷。 上诉人陆其健因与李允端建筑工程承包纠纷一案,不服淮阳县人民法院(2008)淮监民初字第14号民事判决,向本院提起上诉。请求撤销原审判决,依法改判。 ...
//www.110.com/panli/panli_159617.html -
了解详情
。 委托代理人:马莉,海南富安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):泸州市建筑工程公司海南分公司,住所地海南省海秀大道省扶贫农机公司三楼。 法定代表人 大山律师事务所律师。 上诉人四川农用运输车集团公司(简称农车公司)因建筑工程承包合同纠纷一案,不服海口市新华区人民法院(2001)新经初字第128号 ...
//www.110.com/panli/panli_9697.html -
了解详情
住所地是在浙江省东阳市;上诉人的河南分公司的住所地是在郑州市金水区,而且合同约定管辖法院不明确,故诉请依法撤销舞钢市人民法院(2011)舞民初字第128-1号 (《中华人民共和国民事诉讼法》)对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑工程承包合同纠纷。2008年12月6日,上诉人与被上诉人双方在其签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_24979792.html -
了解详情
月11日以某公司的名义与某公司签订《建筑安装工程承包合同》,2007年7月5日签订《建筑安装工程承包合同补充合同》,2009年3月13日签订《〈建筑 的施工,故原告的身份符合实际施工人的法律特征。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定:实际施工人以转包人 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -
了解详情
》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任。相对人可以催告 转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_31177573.html -
了解详情
;三是原告方提交的报告书所附列的证据不具备客观性、真实性、合法性,导致工程造价咨询报告书的真实性、合法性、关联性无效。反诉请求是依据省高院判决书中确定的 有限公司更名为湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。本院认为,本案系建筑工程施工合同纠纷。银泰公司与新兴公司签订的《建设工程施工承包合同》真实、合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_30522307.html -
了解详情
,1965年12月出生。 申请再审人泌阳县棉花加工厂因与被申请人贾国纲建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市中级人民法院(2006)驻民再终字第91号民事判决, 及银行利息。该案经审理,因金盾公司不具有建筑施工企业资格,其与泌阳县棉花加工厂签订的建筑工程承包合同无效,由泌阳县资产评估事务所对金盾公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_15784622.html -
了解详情