现已审理终结。 原审法院经审理查明:1、焦作三建公司与焦作忠良晶体公司签订没有落款时间的建筑工程施工合同,由焦作三建公司承建焦作忠良晶体公司的厂房及附属工程, 希望二审法院依法撤销一审判决,驳回杨谏的诉讼请求。 杨谏答辩称:依据结算清单、包干协议书,3号厂房材料是我方购买。应驳回上诉,维持原判。 根据 ...
//www.110.com/panli/panli_169932.html -
了解详情
审理终结。原告信诚公司诉称,原、被告于1998年10月20日签订《建筑工程施工合同》,约定由原告承包被告开发的位于本市天宝路49号地块的民隆 虹口区建设工程质量监理站的验收,全部合格。原告向被告提交了竣工结算报告,但被告拒绝签收。原告承包该工程总造价15,595,260.42元,但被告迄今只支付10, ...
//www.110.com/panli/panli_80796.html -
了解详情
,已经工商管理局核准。被告阿城市玉泉粮库辩称,原告不具备签订建筑工程施工合同的主体资格,该项工程的真正施工人是董立光,而不是原告,原告主张60万元无 于该企业的第八分公司项目部与被告签订罩棚工程协议,并明确李克石为该项工程负责人,全权负责工程施工、决算、结算等事宜。2001年10月10日,黑龙江国际 ...
//www.110.com/panli/panli_10113.html -
了解详情
取得施工资质。2006年3月,被告宋群山与确山县鑫瑞高新材料有限公司签订了《建筑工程施工合同》,由宋群山承建该公司的重钙车间、烘干车间、办公楼等工程。 完工,2006年5月25日至7月25日付款;面积按滴水面积结算。甲乙任何一方不能单独履行合同应赔另一方违约金,每天按工程款的5% 赔偿;担保人张剑。” ...
//www.110.com/panli/panli_16575067.html -
了解详情
特泡沫保温有限公司(以下简称伟洁特公司)因与被上诉人石凤群、千利和建筑工程施工合同纠纷一案,不服新乡市凤泉区人民法院于2009年12月1日作出的( 6月29日提起诉讼时,撤销权已消灭。根据双方在2008年2月1日的结算结果,千利和应支付工程款21417.24元,已支付13000元,扣除腻子款6575. ...
//www.110.com/panli/panli_9735195.html -
了解详情
日,竣工日期2003年5月18日,工期总天数90天;合同价款为结算审计价下浮7%,约120万元(见合同附件1);祥腾公司委派顾甲为代表全权处理工程的 提出诉讼,要求法院判令阳明公司继续履行2002年12月9日签订的《建筑工程施工合同》;判令阳明公司支付延期履行的违约金94,200元(按照每天300元, ...
//www.110.com/panli/panli_8426106.html -
了解详情
:(1)原、被告双方对工期的延误达成了谅解条款;(2)本工程变更增减部分以实结算;(3)原、被告双方约定在市质检站验收合格后一个月付清合同剩余款项 三公司的所有债权债务。本院认为:原、被告双方签订的2003年3月2日《建筑工程施工合同》及2005年5月26日《协议书》系双方在平等、自愿的基础上签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -
了解详情
原判审查证据不认真。原判载明“窝工167个,每人每天54元,计9185元”。合同中约定,每平方米54元,判决书中变成每人每天工资54元,167×54应 认定事实相一致。本院认为,本案系建筑工程施工合同纠纷,但是当事人双方都未提供确实充分的证据对工程量的确定以及工程款结算等情况予以证明,导致本案难以直接 ...
//www.110.com/panli/panli_293932.html -
了解详情
,任命赵文军同志为洛柴工地项目经理,具体负责工程质量,安全文明,施工进度,促要进度款,工程结算,执行合同及全部工程款结清为止;任命赵二功、张文 。 本院认为,上诉人洛柴公司与被上诉人通荣公司2006年12月16日签订的建筑工程施工合同的付款方式中约定,保修期满1年后无任何质量问题,付清保修金,对此双方 ...
//www.110.com/panli/panli_146522.html -
了解详情
今年以司法解释的形式明确了情势变更原则,但由于建设市场和建筑工程施工合同的特殊性,情势变更原则在建筑工程施工合同中的适用面临着特有的问题。按照建设工程 工程成本乘以通过竞争确定的费率计算,从而确定工程竣工结算价。工程成本加酬金合同对风险的管理是完全开放和动态的,工程实施过程中发生的任何风险均可以及时 ...
//www.110.com/ziliao/article-148614.html -
了解详情