事实依据。3、上诉人根据被上诉人完成的工程量已支付了455599.4元，按照《电力建设工程预算定额（2002）年版》计算的数432994元，已超过了完成工程量的 ：1、河南众益工程造价咨询有限公司具有法定的鉴定资质，其作出的鉴定结论程序合法，具有法律效力。2、双方所签订的合同是格式合同，是在被上诉人已 ...
//www.110.com/panli/panli_30816250.html -了解详情
张志丰诉被告洛阳金黄河水利工程有限公司（以下简称金黄河公司）、刘海付建设工程分包合同拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 井桥、项目部其它工队所干的Ⅲ标段西段工程）的工程造价1594699.89元。被告金黄河公司、刘海付均对鉴定报告提出异议，2011年4月12日安阳新兴 ...
//www.110.com/panli/panli_26943086.html -了解详情
诉讼费的分担合理。六建公司上诉称：1、项目部与六建公司签订的1#、5#、6#楼建设工程协议书应属无效，此协议书是置业公司为获得回扣，在变相降低工程 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，本案双方约定按固定价结算，六建公司请求对工程造价进行鉴定，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_25848968.html -了解详情
及鉴定机构于2009年8月26日出具的《关于商周高速公路第三合同段的桥梁通道涵洞工程造价的鉴定意见书》各一份，证实原告(反诉被告)所施工的桥梁价款为 工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”的规定，此合同应认定为无效合同。合同无效后，对原告(反诉被告)、被告(反诉原告)双方所争议的工程款问题，经 ...
//www.110.com/panli/panli_25362424.html -了解详情
个人承包，违反了法律的强制性规定，因此，该劳务作业承包协议应属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设 给中建八局项目经理部；该项目部扣除钢筋、混凝土超用量后初步核定其公司完工工程造价为968346.19元，并将该结果上报中建八局，但至今未得到总公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_25242542.html -了解详情
，否则为无效证据。依据确认的上述有效证据和当事人自认，可以认定以下案件事实。2003年6月13日原、被告双方签订一份建设工程施工合同约定，由 对原告承建的3#、4#楼的实际建筑面积，本院委托河南弘桥工程造价咨询有限公司进行了司法鉴定，鉴定结论为3#楼实际建筑面积为4025.15平方米，4#楼为3364 ...
//www.110.com/panli/panli_14716817.html -了解详情
，但被告未按法定程序对楼房是否有质量问题进行鉴定。同时，并提出按原协议上的下欠工程款除去应扣部分的工程造价，本人已基本还清。该案被发回重新审理期间 与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人余如意与被上诉人李付全签订的建设工程施工合同，因余如意组织的施工队未建筑施工资质，该建设施工合同为无效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_12432946.html -了解详情
孙猛强，江苏泰州南泰律师事务所律师。原告崔素霞与被告朱荣华、高云为建设工程合同纠纷一案，本院于2005年8月3日立案受理后，被告朱荣华于2005年 原告给付增补工程款，本院不予支持。因被告朱荣华承建的房屋未完工，根据鉴定结论，未完工工程造价大于原告未付被告朱荣华的工程款，而被告朱荣华又不能提供其他证据 ...
//www.110.com/panli/panli_7763588.html -了解详情
.00元，并经白岩山公司工作人员签字认可。人工湖围墙工程量经委托福建华益工程造价咨询有限公司测定，并按上述协议约定的单价计算，该工程款为86349.40元。 的解释》第一条第一款第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工 ...
//www.110.com/panli/panli_4604700.html -了解详情
的起诉均已超过诉讼时效期间。2、原判依据中城公司单方决算认定工程造价为2740811.24元错误，工程造价应以二十军审计处的审计结论为依据。请求二审改判。 该鉴定程序不合法，对鉴定结论不予认可，一审法院没有将该鉴定作为定案证据。本院认为：前锋药业公司与中城建筑公司签订的建设工程施工合同已得到履行，前锋 ...
//www.110.com/panli/panli_250091.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务