的陈述，本院认定事实如下：1995年8月22日，原告（原名“浙江A建筑工程公司”）与被告B公司（原名“上海市B实业发展公司”）签订《上海××公寓工程 7,010,000＋23,470,000＝30,480,000），已不存在被告B公司拖欠原告工程款的事实，而被告C公司与原告之间并无合同关系，故原告以两 ...
//www.110.com/panli/panli_8597402.html -了解详情
隔断和落水管部分5373.73元，社会保险费251.11元。鉴定方案二、依据《河南省建筑和装饰综合基价》（2002版）、《河南省安装工程单位综合基价》（2003版 百七十九条之规定，判决：一、硕朋化工设备厂向会盟建筑公司支付拖欠的工程款103846.28元；二、硕朋化工设备厂从2007年4月20日起 ...
//www.110.com/panli/panli_293490.html -了解详情
3）一审判决扣除上诉人所交质保金5万元是错误的，上诉人已完成建筑工程。满2年，且已过保修期，因此质保金应予退还。（4） ；三、在本判决生效后二十日内由被上诉人创新机电开发部向上诉人凌云建筑公司支付工程款231250.22元（原判101682.42元+厂房屋顶款129567.80）。二审诉讼费3700元 ...
//www.110.com/panli/panli_252565.html -了解详情
，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。 被告沛县第五建筑安装工程公司 法定代表人刘传新，经理。 委托代理人李来军，该单位职员。 2007年6月22日通过竣工验收。在施工过程第一被告仅支付原告部分工程款，拖欠的工程款第一被告一直不给结算，其行为严重侵犯了原告的合法权利。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_236924.html -了解详情
，江苏义行律师事务所律师。 委托代理人钱程，江苏义行律师事务所律师。 被告沛县第五建筑安装工程公司 法定代表人刘传新，经理。 委托代理人李来军，该单位职员。 2007年7月28日通过竣工验收。在施工过程第一被告仅支付原告部分工程款，拖欠的工程款第一被告一直不给结算，其行为严重侵犯了原告的合法权利。同时 ...
//www.110.com/panli/panli_236915.html -了解详情
，被告豆官营村委会于1997年7月5日与被告北郭乡政府就承建中学所属建筑面积和出资、付款等事项达成书面协议，该协议规定所建中学归乡政府所有，乡政府 规定的贷款利率计息。被告北郭乡政府在承建乡中学在原告完工的情况下长期拖欠原告工程款165967.87元未付，对本案形成纠纷应负主要责任。被告豆官营村委会是 ...
//www.110.com/panli/panli_236662.html -了解详情
一百多名农民工的合法权益，特向贵院起诉，请求判令两被告支付拖欠的工程款、农民工工资共计338 773元，赔偿因延误材料供应造成的原告损失共计84 建设的位于岳阳市岳阳楼区王家河办事处王家河社区的房屋面积进行测绘出具的岳阳市商品房建筑面积委托报告书，经测绘面积为6591.22元。 4、房屋照片，欲证明该 ...
//www.110.com/panli/panli_157368.html -了解详情
筹建生产厂房造价计956113.05元,有洛阳通荣建安有限公司承建，经双方协商该建筑税有洛阳市洛柴发动机制造有限责任公司按国家税务规定6.6%代扣代征税款， 没有解决，本案诉讼中双方才协商一致，原告要求支付拖欠的工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求支付拖欠工程款的利息，不予支持。关于赵建水出具用装载机 ...
//www.110.com/panli/panli_146522.html -了解详情
俩被告对鉴定结论，认为不符合法律规定，违反法定程序，及与原告结算价格已经建筑审计部门进行价格审核而提出异议。 对于本案争议的焦点及鉴定结论，原审法院根据 其扣除的工程质量保证金应返还给被上诉人。同时，发包人在拖欠大量工程款的情况下，要求施工人承担已付工程款的利息既无法律依据，也不符合情理。上诉房建Ⅰ标 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
号，现为鹿城路254号）。同时双方约定，如绣品厂未按约付款，拖欠部分工程款每月按二分五厘计算利息。该工程由四建公司三工处完成施工后，由于 规定，于1998年10月14日作出如下判决：临海市工艺服装绣品厂与被告临海市第四建筑工程公司第三工程处签订的“欠款抵押协议”中约定房屋产权转移部分无效，其讼争的临海 ...
//www.110.com/ziliao/article-45077.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务