，经营权和收益权，原告收取一定的服务管理费用。实际上是被告个人的车辆挂靠在原告名下的经营挂靠合同。合同订立后，原告按合同履行了全部义务，被告却违反合同 当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告履行合同义务后，被告未按约定履行交纳各种规费及 ...
//www.110.com/panli/panli_946922.html -了解详情
答辩。经审理查明，2007年3月8日原被告双方签订一份车辆挂靠合同及借款合同，两份合同约定被告自筹资金购买车辆，经原告同意，以原告名义对外办理行车 当事人真实意思表示并没有法律规定的无效形态，本院认定原被告之间的合同属有效合同。依照原被告双方合同的约定，被告必须向原告交纳管理费、规费、保险费，其未交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_737612.html -了解详情
支持。第三人新辉公司主张原、被告的债权债务关系与己无关，其与原告挂靠关系事实上不存在的主张，证据确实，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第 中心下属的瑞达物业公司与被上诉人李玉阶之间的口头室内装饰工程承包合同，不违反法律规定，合同有效。瑞达物业公司应承担支付工程款及违约金的责任。瑞达物业公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_41624.html -了解详情
公司汽车20队(以下简称20队)诉被告中国人民保险公司昭觉县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定 认定书、赔偿调解书、挂靠合同以及原、被告双方陈述等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原、被告双方签订车辆保险合同合法有效。原告将 ...
//www.110.com/panli/panli_31574.html -了解详情
物流支付并补加山西返程到灵璧县的运费给张某某，并已履行完毕，该和解协议合法有效。某物流的诉讼请求不能成立，请求依法驳回某物流的诉讼请求。被告张某某未到庭 无关，不能证明张子良就是皖LXXXXX号车的车主，而且某公司与张子良签订挂靠合同，不能约束善意第三人，是内部协议。证据2，真实性没有异议，对证明目的 ...
//www.110.com/panli/panli_48307772.html -了解详情
被告承担本案诉讼费。原告刘祥军向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议及挂靠合同各1份，证明：原告刘祥军系涉案肇事车辆豫NA2029号依维柯车主的 对于赔偿数额不认可。本院认为证据4是在交警部门主持下出具的，客观真实、合法有效，其证明力予以确认，对于被告所应承担赔偿数额依法定的赔偿项目依法确认。被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_40326515.html -了解详情
的工程款中扣减，贵桥公司应当偿还。5、关于损失数额，合同有效则按合同约定即1349800元，合同无效则依据《调解书》及《收条》损失为537625元及利息。 高级法院作出(2006)渝高法民终字第53号民事判决，也将铸兰坊公司在挂靠贵桥公司施工期间收取的各施工队的保证金共43万元抵扣了贵桥公司应当支付铸 ...
//www.110.com/panli/panli_12228405.html -了解详情
异议，但原告举证超过了举证期限，且该证据不能证明原告挂靠在某物流公司名下，若是挂靠应有相关的挂靠合同。对证据13的真实性无异议，但超出了举证期限，证据 公司出具赔偿明细，标明原告已赔付完毕。本院认为：原告与被告之间的运输合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。第一，被告辩称系争业务是张某某2委托其在 ...
//www.110.com/panli/panli_2518837.html -了解详情
判决认定的事实与本案无关。原告也无证据证明其遭受了这么多损失。3、对于挂靠合同有异议，与本案无关。被告向本院提交了以下证据：两份商业险的投 本院对上述证据予以采信，可以作为本案认定事实的依据。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审质证，对本案事实确认如下：2007年12月18日××有限公司与中华联合财险 ...
//www.110.com/panli/panli_290905.html -了解详情
责任缺乏事实和法律依据。一审法院认定市政公司、海黄公司双方之间的联营合同名为联营实属挂靠合同，在此基础上作出的判决于法有据。新业公司认为买卖关系是发生 的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案诉争的购销合同主体为新业公司和市政公司，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。市政公司认为虽然其与新业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42198.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务