债权的《债权催收公告》。2006年12月22日,信达公司成办与原告海立公司签订《债权转让协议》,约定将信达公司成办对万家公司及海菲中心与原 月6日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_68835.html -
了解详情
四川省分行与长城公司于2000年3月9日签订的《剥离收购不良资产协议书》,贵企业所欠中国农业银行下述债权转移给长城公司,债权转移后长城公司行使债权人的一切 无事实依据,从而认定力思特公司应承担本案借款的偿还责任错误。该认定未从《兼并协议》反映的兼并目的及实施步骤,兼并行为最终完成时间,区医药总公司变名 ...
//www.110.com/panli/panli_67837.html -
了解详情
按照约定按时偿还借款,双方于2000年10月11日在南昌签订延期还款协议即借贷协议修改书,并同意自愿依此协议办理债权文书公证。双方在签署修改书后再次在南昌市工商 办事处作为安新公司的股东,不能对安新公司的债权人安德利公司直接主张权利。2、安德利公司与安新公司310万美元债权债务关系成立于1998年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_66187.html -
了解详情
就清还货款的期限向国华银行作出承诺。10.国华银行与宝利满公司于1999年9月23日签订的《转让协议》,证明宝利满公司确认国华银行已开具的总金额为 约定当宝利满公司未能履行债务时,由台山市府代为向国华银行承担还款责任,保证的范围、发生的条件、债权人都已经表示清楚。现台山市府否认担保宝利满公司向国华银行 ...
//www.110.com/panli/panli_60556.html -
了解详情
合计17969825.87元。此后,被告一直未还款。原告于2001年4月4日向本院提起诉讼。本院认为,中国工商银行惠州分行与被告所签订的三份借款合同,双方的 转让给第三人,”、第八十条中“债权人转让权利的,应当通知债务人。”的规定,认定三方所签的《债权转让协议》合法有效,受法律保护。据此,原告已依法 ...
//www.110.com/panli/panli_60521.html -
了解详情
关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十六条“债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位诉讼,未将债务人列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人 人的请求,本院不予采纳。原审被告张洛伟与工行南海支行签订《不可撤销担保书》,承诺为上诉人的借款承担连带还款责任,原审判令张洛伟承担上诉人本案 ...
//www.110.com/panli/panli_57034.html -
了解详情
期间请求追加梁强为被告没有法律依据。李业华自知依据1998年5月4日签订的还款协议向梁强主张权利已超过了诉讼时效,故其始终没有对梁强提起诉讼。 权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_51671.html -
了解详情
水产公司签订的独家代理合同。越群公司未与陆海公司签订买卖合同或委托合同,也未收到任何货物。越群公司与水产公司均属独立的企业法人。陆海公司要求越群 上签订的,体现了双方当事人的真实意思表示,依照中华人民共和国法律,该协议成立并合法有效。双方的争议焦点是水产公司是否收到货物及水产公司是否拖欠货款。陆海公司 ...
//www.110.com/panli/panli_45855.html -
了解详情
月27日至1998年7月27日;用途为建设天一教育大厦;月利率10.05‰,还款来源为售房款。同日,工行成都市分行向天一公司发放了2200万元贷款。同年12月 仅是可能,而非保障。因此,这份协议的签订,并不对工行成都市分行的债权人地位产生改变。2000年6月20日,工行省分行与华融公司成都办事处签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_43214.html -
了解详情
公司追偿38833630元及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人” 、第八十条第一款规定“债权人 判决如下:一、确认原告东莞市达兴企业策划有限公司与第三人刘怀忠于2004年10月1日签订的《转让协议》有效;二、被告佛山市禅城区汇通经济实业 ...
//www.110.com/panli/panli_43079.html -
了解详情