。1、一审庭审过程中,石埠信用社没有任何证据证实其已依约履行贷款支付义务。张秀杰与石埠信用社签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》约定的履行方式为:划款 混淆。2007年,张秀杰向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款,余款120000元由敏渭公司和永康分公司代垫,然后由张秀杰分期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_35443310.html -
了解详情
。1、一审庭审过程中,石埠信用社没有任何证据证实其已依约履行贷款支付义务。廖光耀与石埠信用社签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》约定的履行方式为:划 能混淆。2007年,廖光耀向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款,余款160000元由敏渭公司和永康分公司代垫,然后由廖光耀分期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_35442894.html -
了解详情
。1、一审庭审过程中,石埠信用社没有任何证据证实其已依约履行贷款支付义务。李正宜与石埠信用社签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》约定的履行方式为:划款 混淆。2007年,李正宜向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款,余款150000元由敏渭公司和永康分公司代垫,然后由李正宜分期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_35442091.html -
了解详情
。1、一审庭审过程中,石埠信用社没有任何证据证实其已依约履行贷款支付义务。梁利后与石埠信用社签订的《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》约定的履行方式为:划款 混淆。2007年,梁利后向敏渭公司和永康分公司购买汽车时已支付了大部分购车款,余款150000元由敏渭公司和永康分公司代垫,然后由梁利后分期偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_35441711.html -
了解详情
19日,是错误的。廖艮春贷款买车,约定还款期限为24个月。根据《购车合同》的约定和《汽车消费贷款管理办法》:“借款人应当根据贷款人的要求办理所购车辆 元有何依据?本院认为:廖艮春与保险公司签订的桂A77867汽车起重机保险合同没有违反法律的强制性规定,为有效合同。特种车辆保险条款第七条至第十三条均属于 ...
//www.110.com/panli/panli_32639841.html -
了解详情
价款为42万元,同时约定,买方付款后,卖方需将车辆合法证件:机动车销售统一发票交付买方。合同签订后,王锋分二期将车款付清。王锋在付款后,向闫怀朋索要车辆的 对汽车交易习惯是熟知的,按照交易习惯,王锋在交付给闫怀朋第二次购车款时,如果闫怀朋没有把相关手续交付给王锋,王锋应当即提出或者拒绝付款,而不会付清 ...
//www.110.com/panli/panli_26453036.html -
了解详情
现已审理终结。原审查明,2004年3月20日,刘君峰与郑州创兴公司签订《汽车分期付款购车合同》,其主要条款为:一、原告购买被告经销的解放牌柳特神力自 进行价格鉴定,而改变请求为返还车辆价款,其要求是合理的,上诉人对该鉴定没有实质性异议,该鉴定结论应当作为定案依据,而上诉人提供的鉴定报告系其单方委托,且 ...
//www.110.com/panli/panli_17067014.html -
了解详情
二上诉人在收到转让款后,大部分不能说明去向,部分用于归还其个人欠款、个人消费购车或挥霍,其非法占有他人财产的主观故意是明确的,故此上诉理由不能成立。对黄 支持。对黄XX、郝XX上诉提出,本案合同签订地和收款地均在内蒙古乌海市,应由乌海市进行审理,榆林市中级人民法院对本案没有管辖权的理由。经查,榆林市、 ...
//www.110.com/panli/panli_12304356.html -
了解详情
于本案开庭审理前已经要求百色德盛联合会计师事务所作出合理解释,但该会计师事务所没有解释。2009年11月13日,该院将审计报告书退回百色德盛联合会计师事务所, ,可以判断被上诉人(乙方)与上诉人(甲方)签订承包经营合同,是为了取得公共交通经营权而把自购车辆落户在公共汽车公司,被上诉人与公共汽车公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_8366047.html -
了解详情
行广安支行向本院提交以下证据予以证明:1、《汽车消费贷款购车合同》、《借款合同》及合同附件;2、《个人购车贷款放款通知单》;3、张燕的贷款偿还情况表;4、 的诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。在此情况下,朗基伦公司没有按照合同约定承担连带责任的保证担保,亦属违约,故京行广安支行要求朗基伦公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298931.html -
了解详情