根据以上事实，本院认为:南海交行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与利达公司签订的三份《交通银行借款合同》未违反法律的强制性规定，应认定为合法 应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行广州分行南海支行清偿借款本金580万元及利息(计至2004年3月20日止为131303.05元，其中前 ...
//www.110.com/panli/panli_51516.html -了解详情
、铝型材厂的个人独资企业营业执照、吴锡洪的身份证复印件。被告轮胎厂答辩称：借款属实，对原告的起诉没有异议。被告轮胎厂未向本院提交证据材料。被告铝型材厂答 同期逾期贷款利率计算。根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告轮胎厂签订的借款合同、展期协议，与铝型材厂签订的保证 ...
//www.110.com/panli/panli_51511.html -了解详情
那公司对上述欠款承担连带还款责任；3、贸易公司对上述欠款中的160万元借款本金及相应利息(暂计至2004年3月20日为318443.2元)承担连带还款责任 营业许可证。根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有贷款业务经营权，其与东盛公司之间的借款合同、与维亚那公司、贸易公司之间的保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_51510.html -了解详情
经营企业。根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律的保护，双方当事人应该严格 厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行南海松岗支行偿还借款本金1243万元及相应利息(从2003年12月21日至2004年1月30日按 ...
//www.110.com/panli/panli_51130.html -了解详情
要求凯立公司归还贷款本息，要求长江公司履行保证担保责任。但二公司仍未履行各自合同约定的义务。2000年8月信达公司向本院提起诉前财产保全申请。本院依据 等证据证明，足以认定。本院认为：信达公司作为非银行金融机构，与凯立公司签订的二份借款合同，除借款合同中约定的贷款利率和罚息条款违反中国人民银行同期同类 ...
//www.110.com/panli/panli_48179.html -了解详情
作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2002年7月30日，原告下属机构中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)与被告华亚电器公司签订2002年工流 本院认为：原告及其下属的南海建行是依法成立的金融机构，均享有贷款经营权，南海建行与被告华亚电器公司签订的借款合同、与华亚轮胎厂签订的最高额保证合同 ...
//www.110.com/panli/panli_43578.html -了解详情
许可证。根据以上事实，本院认为：原告是依法成立的金融机构，享有金融借贷业务经营权，其与畜产公司、丝绸公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护。 应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东发展银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300万元及相应利息(暂计至2004年10月14日的欠息为3359380。 ...
//www.110.com/panli/panli_43244.html -了解详情
向原告出具《关于申请调整利率的报告》，申请对包括本案款项3000万元在内的借款4000万元的1998年的贷款利率按当时同期利率6.03%计收，并取得原告的 反映。因原告广发行南海分行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。其与发展公司、南海区投资公司之间的借款合同关系，除约定按18%收取分红(利息)的 ...
//www.110.com/panli/panli_42806.html -了解详情
复函重申了上述理由。 本案借款合同项下50万美元实际用作三艘渔轮的流动资金，未通过国务院确定的政府部门、国务院外汇管理部门批准的金融机构和企业按照国家有关 由其开办单位被告中鲁股份公司承担连带责任。原告的律师费请求缺乏当事人约定的合同依据，差旅费请求亦未提供相应证据，本院概不支持。原告对被告水产总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_33347.html -了解详情
为维护原告自身合法权益，请求判令：1、房地产公司立即偿还所欠原告借款本息共计5649929.31元，其中本金385万元，利息1799929.31元（利息暂计至 本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有对外借贷业务经营权，其分别与被告房地产公司、华信集团公司签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_31958.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务