确实充分,应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘某某辩称:其构成非法吸收公众存款罪,不构成集资诈骗罪。 被告人刘某某的辩护人的辩护意见是:被告人 无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_189591.html -
了解详情
约定潘平到期不还,将用门市及住房抵债。4、该判决书判决主文为:一、被告人潘平犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币十万元(罚金限 费7600元,合计23980元由原审原告罗元达承担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市 ...
//www.110.com/panli/panli_95791.html -
了解详情
县人民政府批准,合法有效。2008年11月份,XX公司法定代表人方XX涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留,XX公司开发经营的XXXX商业街因经营管理不善全面停工, ”,并收回了黄XX出具给郑XX的借条)。原告提交中国农业银行方XX存款业务回单,欲证明履约保证金600000元为黄XX所交,贾XX出庭也予以 ...
//www.110.com/panli/panli_32884465.html -
了解详情
的部分债权转移给丁素兰。 2000年6月丰县福利五金厂停产倒闭,尚有部分公众存款无法偿还。丰县福利五金厂系丰县凤城镇东关村民委员会开办的集体企业。1999年 的江苏省丰县人民法院(2002)丰刑初字第151刑事判决书,已经确认丰县福利五金厂的行为,是非法吸收公众存款的犯罪行为,并非是与丁素兰之间形成的 ...
//www.110.com/panli/panli_300604.html -
了解详情
清算的申请。吴耿生则被岳阳县人民法院于2010年7月5日以犯有非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年。新天地公司于2010年1月18日由岳阳县人民法院 满的实际借款金额,应当按照生效的岳阳县人民法院(2010)刑初字第55号刑事判决书等其他证据一并认定。另外,二审期间,本院依职权调取了小天地公司破产管理人 ...
//www.110.com/panli/panli_31954444.html -
了解详情
的11月23日和12月17日协助南阳市公安局8.6专案组,将黄某某非法吸收公众存款案涉案资金526万元汇至南阳市公安局8.6专案组专用账户。3、2001年 请求。案件受理费50元,由原告许昌市某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_7734404.html -
了解详情
均有异议。2.上诉人提供证据复印件时均说明了是在“张光明、邱影新非法吸收公众存款”一案中复制的,上诉人已提供了证据的线索,且该证据原件就在 。。。(4)已为人民法院发生法律效力裁判的所确定的事实;”的规定,原审判决对人民法院判决书所认定的事实作为认定事实的依据并无不妥。二、被上诉人于1997年2月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_60408.html -
了解详情
办过像上海的周正毅案件,还有张荣坤的案件,这都是上海的两个富豪,判决书第二项写的都是“非法所得一律没收”。哪些是“非法所得”他并不明说。实际上只要被查封扣押的 故意,所以把前8名定的是集资诈骗。后面的那些一般的工作人员,定的是非法吸收公众存款。最后判决下来,前3名被告都是死刑。我那个被告在里面排第六, ...
//www.110.com/ziliao/article-337471.html -
了解详情
、充分,足资认定。关于被告人李海峰及其辩护人均提出被告人李海峰的行为构成非法吸收公众存款罪,而非集资诈骗罪的辩解、辩护意见,经查:(1)证人李国强的 继续追缴被告人李海峰的违法所得,发还给各被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的, ...
//www.110.com/panli/panli_80820.html -
了解详情
投入公司运作的行为。如果说其行为已经构成集资诈骗,也是介于本罪与非法吸收公众存款罪之间的一种集资诈骗,其社会危害性较之于典型的集资诈骗罪明显要轻 金融秩序,并进而推论损害了国家利益,实属牵强附会。至于对人民利益造成损失,判决书显然主要是指没有收回本金的那些所谓的被害人的财产损失。然而,这些高利贷者根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-301208.html -
了解详情