的赔偿责任。被告某公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。陈某某是事故车辆驾驶员,事发时正履行职务行为,某公司系事故车辆车主。同意在交强险范围外承担 由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的,可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中事故车辆投有交强险,故被告某保险公司应在强制 ...
//www.110.com/panli/panli_20915035.html -
了解详情
发展有限公司辩称,对事故经过、责任认定均无异议,被告任某是被告上海某实业发展有限公司的驾驶员,事发时是履行的是职务行为,故愿意承担超出交强险范围与 元。以上事实,有《道路交通事故认定书(简易程序》、行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_19094095.html -
了解详情
由被告xx公司承担赔偿责任。被告上海xx汽车服务有限公司辩称,对事故的经过及责任认定均无异议,黄建明是被告xx公司的驾驶员,事发时其系履行职务行为 。所以该单位依照规定,停发其休息期间工资7,600元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_19081124.html -
了解详情
;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的事故,事发前,事故车辆已向被告甲保险上海分公司投保了交强险。故对于原告的损失,应由甲保险 外人马某负事故全部责任,因被告陈某系肇事车辆的车主,马某又系其雇佣的驾驶员,故应由陈某对原告承担赔偿责任。二、关于具体的赔偿项目和数额问题。关于 ...
//www.110.com/panli/panli_18601163.html -
了解详情
车辆损坏。经上海港公安局洋山公安分局交警大队认定,被告车辆驾驶员李某负事故的全责。事故发生后,上海某车辆牵引有限公司对原告车辆进行了施救,原告支付了 事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿;损失超出强制保险责任限额的部分,事故发生于机动车之间的,由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18383518.html -
了解详情
查档费40元、律师代理费5,000元。沪H小客车在被告A保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2008年11月28日至2009年 部分应当由被告范a按30%的比例赔偿,被告A开发公司作为车主,应对车辆驾驶员的赔偿责任承担连带责任。对于损失的认定:医疗费4,327.05元系原告治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_18228694.html -
了解详情
元、护理费600元、营养费1,200元、交通费98元,诉讼费由被告承担。被告上海xx公共交通有限公司辩称,对原告在乘坐本公司所有的公交车时受伤的事实没有异议 17时10分许,原告在乘坐由被告驾驶员孙x驾驶的沪AXXXXX的公交车外出时,因公交车与案外人刘xx驾驶的机动车发生交通事故,致原告跌倒受伤,经 ...
//www.110.com/panli/panli_14651397.html -
了解详情
赔偿款10,000元,要求一并处理;由于本次事故中原告是与车辆右后侧相撞、驾驶员对此无法预见,故对超出和不属于交强险的损失应当按照各半原则来分担。 第二十一条、《上海市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定》第六条第一款第(三)项之规定判决如下:一、 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_14433645.html -
了解详情
代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海XXX公共交通有限公司诉称,2009年7月10日10时45分许,其单位的驾驶员周XX驾驶车主为其单位、牌号为沪XXX 》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_13759901.html -
了解详情
人身的,应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间,相关部门作出责任认定,被告上海某某出租汽车有限公司驾驶员负事故的全部责任,原告无责任,该认定并 .50元、护理费320元、交通费24元、车辆修理费1300元);二、被告上海某某出租汽车有限公司应赔偿原告陈某某停车装运拓印费135元,扣除其垫付的 ...
//www.110.com/panli/panli_11905842.html -
了解详情