（6）证人彭XX的证言，证明事发后晚8时许李胜和告诉他被抢摩托车及现金30余元的事实；（7）被告人李军的供述和辩解，与上述证据相吻合。 5、 可酌情从轻处罚。被告人李军的辩护人邓毅平提出“被告人李军在起诉书指控的第3次抢劫中不是主犯”的辩护意见，经查，被告人李军在第3次共同抢劫犯罪中，直接实施暴力、 ...
//www.110.com/panli/panli_47057681.html -了解详情
及价格认证结论书、刑事判决书、强制隔离戒毒所戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据证明上述事实。公诉机关认为被告人刘红辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条， 小二提出抢车；他没去租车，也未实施具体的抢车行为，他离抢劫现场有百余米，不是主犯，请求从轻处罚。辩护人提出：被告人刘红辉是从犯、初犯 ...
//www.110.com/panli/panli_46384013.html -了解详情
查军，被告人刘查军将手机给了何建国。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被抢诺基亚手机价值人民币640元。1、被害人刘富的陈述证明2007年5月17日3时 万元。宣判后，刘查军不服原审判决,以“其不是主犯，应成立自首，量刑过重”等理由向本院提出上诉.经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘 ...
//www.110.com/panli/panli_46200009.html -了解详情
吴德辉要司机下车，并问司机车上装的是不是鞭炮，吴德龙持一根棍子在司机的腰部捅了一下，司机摸自己的腰部时，吴兴春抢了司机的一台手机，后吴兴春等 没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。...
//www.110.com/panli/panli_46187817.html -了解详情
人民检察院指控被告人夏佳冬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏佳冬辩称其没有参与抢劫犯罪的共同预谋，抢劫过程中没有拿刀，没有砍颜某某，其不是主犯。经查，被告人夏佳冬事前与同案犯余林华、殷会明多次商量去抢车，在抢劫过程中，采取暴力殴打等手段迫使被害人交出 ...
//www.110.com/panli/panli_46054929.html -了解详情
故建议人民法院对被告人田某某减轻处罚。辩护人又认为，在“百姓家乐”超市抢的香烟是50余条，不是61条。经审理查明，2010年4月26日晚9时 其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，构成抢劫罪。合阳县人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实和罪名成立。在“百姓家乐”超市抢劫时，被告人田某某与同案人共同决定实施抢劫 ...
//www.110.com/panli/panli_45992792.html -了解详情
黄元去帮张新辉搞个事，他认为是去打架，张新辉没有跟他们说是去抢一个人的钱，他到公安局投案时的第一份笔录不是这样说的，后来两个检察官来看后说这样要不得，又重新作的笔录。 被告人黄元对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称自己不构成抢劫罪。理由是2010年10月27日 ...
//www.110.com/panli/panli_45831736.html -了解详情
路段，这次是韦开勇一个人开摩托车去放风，拦车的石头由剩下5人摆放，目标是抢清塘开往黄姚的小轿车。凌晨0时许，韦开勇打手机过来，他们就知道 持刀砸了一下小轿车的玻璃，但没有砸烂。17、被告人陈增喜、韦家奇对以上事实供认不讳。以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_43961510.html -了解详情
同上述证言基本一致。9、被告人胡伟当庭对公诉机关指控的该起事实不持异议。10、鉴定结论，证实被抢诺基亚5110型手机价值300元、七部手电筒价值65元、金正VCD 在其参与的共同抢劫犯罪中，均系积极参与者，系主犯，但考虑其在共同犯罪中不是组织、指挥者，作用相对较小，且第三起抢劫犯罪未遂，可对其酌情从轻 ...
//www.110.com/panli/panli_43243065.html -了解详情
。案发后，公安机关已查扣王利翠赃款人民币2500元，并发还兰××。原判认定上述事实，有被害人兰××、刘×的陈述、证人孙××证言、受案登记表、抓获经过、储蓄卡帐 外套的男子记下密码后离开了房间。过一会儿，红色外套的男子返回房子又问刘×是不是还有一张邮政银行卡，刘×否认后该男子就用钢管往兰××身上乱打，还 ...
//www.110.com/panli/panli_42767004.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务