正通运输有限公司是登记车主,对车辆负有管理义务,应当承担本案的连带责任。原告对证据2真实性表示无法认定,认为与本案不具备关联性。被告刘玉金、被告中国 元。三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的赔偿数额:《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被保险 ...
//www.110.com/panli/panli_50209891.html -
了解详情
事实依法认定被告刘柏生与未知名摩托车驾驶人负事故等同责任,原告张东阳不负事故责任。各方当事人对此交通事故责任认定均无异议,本院予以确认。被告刘柏生与被告津 采纳。由于被告津湘公司和被告刘柏生基于不同的事由对原告张东阳的损害后果在交通事故责任范围内均负有完全的赔偿义务,原告张东阳在诉讼中选择被告津湘公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50128176.html -
了解详情
是否是其车辆压中受害人,至今没搞清楚,当时警方也排查了很久都无法确定,最后南宁下来的警方从我的左后轮上找到一点点(像指甲屑这么小)的东西,据 《道路交通事故认定书》所认定的本案交通事故责任。在处理本案交通事故过程中,被告黄昌宁于2011年1月1日支付原告黄发源赔偿款15000元,为此,原告黄发源出具一 ...
//www.110.com/panli/panli_50030784.html -
了解详情
当即派员进行现场勘察调查,于2011年7月12日作出第201153030号道路交通事故认定书,认定:1、当事人肖某某驾驶机动车超车时未与被超车辆保持足够 ,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”,第七条 ...
//www.110.com/panli/panli_49720106.html -
了解详情
三是车辆未进行保险。据此认定被告胡某某应负该起交通事故的次要责任,并判决被告胡某某赔偿原告向某某因交通事故所造成的经济损失共计3978.99元。 向心忠请求作为本次交通事故肇事机动车所有人的被告胡某某在机动车强制保险责任限额内承担责任,因原告未提交被告机动车详细的相关信息的证据,本院无法确定该车是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_49697968.html -
了解详情
提供的证据收条,无从查证,不能作为证据使用。另停车收费证明,收据也不符合法定证据形式,停车费是否产生无法证实。原告傅昌汽运公司对被告冯红伟提供的证据, 因未进行维修至今处于停运状态。本院认为,本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定,被告冯红伟应对事故负 ...
//www.110.com/panli/panli_49695320.html -
了解详情
的浔公交事认字【2010】第00176号道路交通事故认定书。该认定程序合法,实体处理正确、恰当,且原、被告双方均无异议,依法予以确认,可作为认定 规定,遂判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-66387号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内和桂R63613号车投保 ...
//www.110.com/panli/panli_49525964.html -
了解详情
. 宋某因需在条件允许下还需进行言语、智能及肢体功能的训练,因训练期限及恢复程度无法预期评估,其费用无法评定;3.被鉴定人宋某住院期间需要二人护理,出院后 认为:原告宋某乘坐被告秦某的车受伤,且交警部门认定秦某承担交通事故的全部责任,因此,对于宋某的合法损失,秦某理应承担赔偿责任。关于秦某要求某小学校 ...
//www.110.com/panli/panli_49209019.html -
了解详情
欣欣、石晓兵、石玉祥四人受伤,三车不同程度损坏。本次交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定,范光绪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》 条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定,判决如下: ...
//www.110.com/panli/panli_49044164.html -
了解详情
交通警察支队柳南大队第4502041201000020号《道路交通事故认定书》认定:被告黄国泉承担事故的全部责任。原告受伤的当天住进工人医院医治,在医治期间至2010 ;鉴定费700元,因该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内,故由被告李轹负担。被告李轹的桂A67988延龙牌重型货车系挂靠中国 ...
//www.110.com/panli/panli_48611603.html -
了解详情