,2、死亡赔偿金应为6196元/年X20年=123920元。亲属处理及善后事宜的误工费、交通费5000元没有事实和法律依据,由法庭酌情认定。车损3000元没有事实和 在原告主张被支持的金额扣除交强险限额内赔偿款后,再按份承担赔偿责任,根据交通事故认定书主次责任划分的依据,可以看出责任承担应按三七来划分 ...
//www.110.com/panli/panli_296093.html -
了解详情
实际支配人对车辆管理不善,亦应承担相应的民事责任,特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助等合计损失八万元 +交通费100元+法医鉴定费500元=31895.36元。 其二,交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确。本案被告彭循作为未成年人无证驾驶两轮摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_220712.html -
了解详情
,被告天安亳州公司向被告刘传廷预付皖S96781轻型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险赔偿款6000元;被告刘赛赛、刘传廷支付原告魏刚现医疗费 ,对原告请求合理合法部分,本院依法予以支持;原告魏刚现请求赔偿误工费,依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受 ...
//www.110.com/panli/panli_182687.html -
了解详情
的医疗费提供有正规结算单据,依法予以认定。杨明生、田玉平要求张海英赔偿的误工费、护理费因未能提供死者杨志强所在单位的工资证明及护理人员杨明生有固定 、田玉平的其它诉讼请求。 宣判后张海英不服上诉称:1、认为依据交通事故认定书划分责任不当。杨志强驾驶机动车上路没有机动驾驶证、未按要求佩戴安全头盔、未在 ...
//www.110.com/panli/panli_172855.html -
了解详情
),以上损失共计1416元。由于原告李燎原、娄建坤发生交通事故时仍是学生身份,故对其要求的误工费不予支持。又由于原告李燎原、娄建坤未构成伤残, 相关规定。关于原审适用法律是否正确、责任划分是否合理问题,经本院审查,上诉人孙金生驾驶机动车通过交叉路口时,没有按交通信号灯指示通行,且事故发生后未停车保护 ...
//www.110.com/panli/panli_165577.html -
了解详情
的,可减轻侵害人的民事责任。”赵××与郑××发生交通事故,赵××受伤,郑××应承担赔偿责任。该起事故已经交警部门处理划分同负同等责任,本院予以采信。郑 ,是否应由保险公司承担;2、赵××的误工费和护理人员的护理费认定标准是否错误。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为:保险公司在原审对赵×× ...
//www.110.com/panli/panli_153153.html -
了解详情
,其主张的精神抚慰金、误工费、护理费都偏高,与事实不符,不应支持。5、信丰县公安局交通警察大队未核实被上诉人朱忠宝是否持有驾照、其所驾驶的摩托车 ,上诉人张昌林对信丰县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书表示异议,认为该认定书存在瑕疵和适用法律错误,从而导致划分事故责任错误。但上诉人只是通过对 ...
//www.110.com/panli/panli_142963.html -
了解详情
的上诉主张不能成立,本院不予支持。 对于一审判决认定的上诉人邹君灵的误工费是否合理的问题。被上诉人赖荣羡、人民财保公司大余支公司对一审判决认定的上诉 。 关于一审判决对本案民事责任所作的比例划分是否合理的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定,机动车之间发生交通事故致人损害,负 ...
//www.110.com/panli/panli_142795.html -
了解详情
,本次损伤造成V级伤残,占全残的60%。要求被告赔偿医疗费27,172.7元、后续治疗费736元、误工费6,733.16元、住院伙食补助费1,420元、护理费3,709. (三)中的被告在交警部门的询问笔录,均涉及交通事故责任划分问题,因原、被告对事故责任划分无异议,故本院不予认定。证据(五)系复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_141678.html -
了解详情
B00704]号《交通事故认定书》认定事实不清,责任划分不当,依法不能采信。原审法院采纳该错误的认定结论,依法应当撤销。二、关于被上诉人张文太因交通事故所造成的损失赔偿项目、赔偿数额的问题。1、关于误工费。被上诉人张文太用摩托车搭客,属于非法营运,不能按道路运输业标准 ...
//www.110.com/panli/panli_92078.html -
了解详情