人民币31572.91。唐放明为玉娃公司雇员,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人 ,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任。 交通 ...
//www.110.com/panli/panli_221161.html -
了解详情
(法释[2001]7号)第一条、八条、十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二条、第九条、 民事判决第二、三、四条;撤销第一条;二、再审被告嵩县××有限公司一次性赔偿再审原告贾××、刘××、石××丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、处理丧事人员 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -
了解详情
诉讼请求,该院不予支持。原告的住院伙食补助费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作 之规定,判决如下:一、被告赵迪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邢廷沂住院伙食费430元、营养费430元、残疾赔偿金22954.1元、 ...
//www.110.com/panli/panli_201908.html -
了解详情
”的规定,原告营养费为190元(10元×19天),熊忠元应予赔偿,原告超出该数额部分的诉讼请求,该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理 在履行郑州市华中运输有限公司桐柏搬家分公司的职务行为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人 ...
//www.110.com/panli/panli_201813.html -
了解详情
个小家庭,对于本次事故对各原告造成的损失,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 )255725.48元+禹辉军360647.2+刘顺英5628.33元+(精神损害抚慰金)20000-120000=1300594.8元,应由造成本次事故的责任人负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_189700.html -
了解详情
请求中对残疾赔偿金按人均可支配收入标准8815元计算,本院通过核定予以准许。按照法律规定2005年度人均可支配收入系9523.97元,原告应获得残疾赔偿金计95239.7元, 》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_187779.html -
了解详情
、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任。鉴于张二军为豫AQA261轿车向人寿郑州支公司投保了机动车交通事故责任 的各项经济损失,如丧葬费、死亡赔偿金等。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第一条:“因生命 ...
//www.110.com/panli/panli_167648.html -
了解详情
元/年(2008年本省农民人均纯收入)×20年×0.1=10934.16元。 原告主张其损害损失还有事故发生时原告父母、兄弟从外地来福州市发生的交通费3178.5元,提供 通则》第四条、第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_165778.html -
了解详情
原告要求被告支付58617. 83元,该院予以准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗 过错的结论。综上,一审认定事实错误,上诉人供电公司不承担本案的赔偿责任,刘国典作为主要肇事者,应当承担本案的主要责任。请求二审法院查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_153174.html -
了解详情
元、被抚养人生活费501.83元、轮椅费2100元符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,应予以确认。但曹玉妮计算 。 本院经审理查明,一审查明的基本事实无误。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。马延安驾驶鲁P11833号货车与前方骑自行车左转弯的曹玉妮相撞, ...
//www.110.com/panli/panli_148437.html -
了解详情