责任。我国保险法规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿 未予陈述。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人出具了机动车交通事故责任强制保险单和运营业 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -了解详情
法院认定事实不当。上诉人在被上诉人处购买商业险，该保险合同中写明“争议解决方式”为“提交仲裁委员会仲裁”，可该条款并未写明是哪一个仲裁委员会受理，不能推定为 。该保险合同仅仅约定为“提交仲裁委员会仲裁”，并没有明确指出是哪一个具体的仲裁委员会。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议无效， ...
//www.110.com/panli/panli_4482370.html -了解详情
认定事实不清，适用法律错误，判决不当，理由如下：1、本案保险合同中，长城保险公司未对免责条款完成说明义务，保险单上无特殊约定，附加住院医疗保险条款 的主张不成立，本院不予支持；其次，原审判决并未涉及格式条款的解释问题，刘淑英的“一审法院作出了对长城保险公司有利解释的上诉主张”无事实根据，本院不予支持； ...
//www.110.com/panli/panli_2226826.html -了解详情
，填写内容如与投保事实不符，立即通知本公司采用保险批单更改，其他方式的更改无效；2、详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和被保险人义务部分；3、保险 了保险合同第四条的规定，其不负赔偿责任的问题。因保险合同系格式合同，保险法第十八条规定，保险合同中规定有关保险责任免除条款的，保险人在签订保险合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_310128.html -了解详情
2005年12月30日零时起至2007年12月29日二十四时止。该保险合同为格式条款，并对保险公司的免责事由及赔偿限额作出约定，即事故发生后，被保险人或其 任意妄为甚至是恶意骗保。从法律关系上讲，保险合同中的免责条款无效并不影响合同其他条款的效力。保险公司对受害第三者进行了的赔偿，是基于与投保人签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153220.html -了解详情
申请撤销合同，其救济效果根据《合同法》的规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。依此 要承担证明保险人具有欺诈行为的举证责任。保险人具备相当的专业知识、法律知识，保险合同条款又多为其制定的格式条款，在其书面材料上很难找到漏洞。有的保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-149402.html -了解详情
车盗抢险条款第五条第八项在本案中为无效条款。全车盗抢险条款系中华联合保险内乡支公司提供的格式条款，该条款第五条第八项系免除保险人赔偿责任的负责 。 中华联合保险内乡支公司上诉称：1、本案被保险人王英敏及被上诉人刘彦雷在保险合同权利转让后未通知上诉人，依据《合同法》第80条规定，该转让行为对上诉人不发生 ...
//www.110.com/panli/panli_170020.html -了解详情
就免责条款向其进行明确说明，该免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付娟玲赔付保险金1380元，并承担本案 和投保人、被保险人义务”，但从提示的方式来看，重要提示一栏是格式保险单的组成部分，该部分并不能证明保险公司实际进行了提示的行为；从提示的内容来看，该部分是提示 ...
//www.110.com/panli/panli_138993.html -了解详情
指定和变更。……”肖黎作为湘D22366客车发生道路交通事故时的驾驶员，只能是本案保险合同的被保险人。同理，乘客刘秋生因道路交通事故在湘D22366客车车内 该《特别约定》是保险人太保衡阳公司提供的格式条款，但是《特别约定》不仅没有免除保险人太保衡阳公司的保险责任、加重投保人同盛公司的责任、排除投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_133412.html -了解详情
第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”条款，亦不适用《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同中规定有关于保险人 条款没有向其合理告知，主张责任免除条款无效，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_130350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务