孙六镇人民政府辩称：上诉人和第三人系同胞兄弟，均是吕沟村委村民，双方的农业承包合同书的发包方是吕沟村委。2005年吕沟村委并入唐王庄村委。上诉人持有的 证，不具有合法的形式要件，发包方不是权利主体，且与吕兆阳签订的农村土地承包合同中的发包方不一致，也没有加盖具有颁证职权的县级人民政府的印章，不能作为 ...
//www.110.com/panli/panli_24194066.html -了解详情
焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第1份证据 ，土地承包经营权流转合同书1份;第2份证据 ，被告陈米金出具的收款收据1份；第3、4份 事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_16319138.html -了解详情
焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第1份证据 ，土地承包经营权流转合同书1份;第2份证据 ，被告陈米金出具的收款收据1份；第3、4份 事实清楚，证据充分，依法有据，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ ...
//www.110.com/panli/panli_5643368.html -了解详情
，举出如下证据：1、举出原告于2003年元月2日与仝庄自然村村长朱艳华签订的承包合同书一份，上面加盖了太康县城郊乡前王行政村村民委员会公章，原告称证明原告与仝庄 依法应予清除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条第一款、第二十七条、第五十三条之 ...
//www.110.com/panli/panli_282726.html -了解详情
签章，原告方不知道且没同意该协议的内容。对证据8的真实性无异议，但认为农村医疗合作是自愿参加，并不能以此来证明原告方的家庭人口。对证据9有异议，认为 土地承包法》规定的承包方是本集体经济组织的农户，即农村土地承包是以家庭的形式进行。本案争议土地在农业承包合同书中注明的承包方是张肖端，即本案原告的父亲， ...
//www.110.com/panli/panli_194077.html -了解详情
请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、杨瑞服将 人。 上述事实，有杨洪才提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书、密云县农业承包合同仲裁委员会裁定书、杨瑞服提交的土地果树承包合同书、证明及双方当事人、大树洼村委会 ...
//www.110.com/panli/panli_160343.html -了解详情
土地调整给被告刘成新等13户耕种，但原告刘元重等14户的土地承包合同书没变动承包土地数亩。所以原告刘元重等14户这一诉讼请求，符合有关法律规定， 其它诉讼请求因没有相关证据证明，又无法查清，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七 ...
//www.110.com/panli/panli_102551.html -了解详情
亩土地重新发包人了该组村民姚志强，而原审则把村上统一制式的《责任土地承包合同书》认定为表格，确认为无效合同，是不公正的。故，请求二审法院确认 其上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_93342.html -了解详情
行为没有事实根据；(三)林甸县农办的《关于三合乡建设村村民巨胜利的小井未随土地延包的情况》不能作为被上诉人做出行政行为的依据。故请求依法撤销一审法院的 是：村委会组织村抓民阄确认地块后，与农户签订农村合作经济土地承包合同书，后由乡政府签订后颁发土地承包经营权证书。本案三合乡人民政府为王福林颁发的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_24195.html -了解详情
承包土地6.24亩。2000年正月26日刘延学因病去世，村委会考虑我无耕种土地能力便于同年3月19日将承包地转包给本村村民夏友刚期限为3年。2000年 退耕还林工程钱粮兑现证户主为刘延学。以上事实有土地承包合同书、土地转包协议书、农村集体土地二轮承包合同书、退耕还林工程钱粮兑现证、喜河村村民委员会证明 ...
//www.110.com/panli/panli_11413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务