上诉。本院于2003年4月24日立案，并依法组成合议庭于2003年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人牟善志、被上诉人李子勃委托代理人范铁汉到庭 不规范所造成，与李玉强无关。3、关于不是李玉强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同， ...
//www.110.com/panli/panli_12004.html -了解详情
无发现内幕交易，有无损害部分股东的权益或造成公司资产流失。５、关联交易是否公平，有无损害上市公司利益。６、对会计师事务所出具的有解释性说明、保留意见 公司财务状况、经营成果和现金流量有关的、有助于报表使用者更好地了解会计报表且可以公开的重要信息，至少应有以下方面内容：（一）公司简介至少应简述公司历史、 ...
//www.110.com/fagui/law_179414.html -了解详情
遇不可抗拒因素双方协商解决的约定，但实际上原、被告双方就涉案合同是否解除问题并未达成一致意见，故涉案合同已经解除仅是被告的单方意思表示。第二、虽然《中华人民共和国 了承揽合同的定作人在不再需要承揽人加工定作的工作成果时可以随时解除合同的权利，但定作人的随时解除权的行使期间应是承揽人未完成工作成果的期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-535993.html -了解详情
。本院于2012年8月2日立案登记,依法另行 组成合议庭,于2012年11月7日公开开庭审理了本案。原告李 某某及其委托代理人戴威、李淑玲和被告周某某的 焦点及法庭∷调查的重点为:1、原、被告双方签订的房屋租赁合同是否有效,是否可以继续履行。2、造成合同无法实际履行的责任在哪一方。3、原告的诉讼请求有 ...
//www.110.com/ziliao/article-511659.html -了解详情
提起反诉。经合议庭评议，决定反诉与本诉合并审理。本案于2011年3月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告（反诉被告）大冶建工集团有限责任公司对被告（ 、拆除、重新施工等途径来解决。在该工程质量是否为一般质量瑕疵、重大质量问题还是根本未按约定图纸施工、合同是否继续履行等问题双方未协商一致的情况下，大冶 ...
//www.110.com/panli/panli_47616294.html -了解详情
纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人肖X、刘XX、被告XX集团的委托 。（二）原告是否可以同时请求资金利息和违约金，被告是否应支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 ...
//www.110.com/panli/panli_47514085.html -了解详情
日作出（2009）孝民监字第33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省孝感市人民检察院指派检察员倪建刚出庭履行职务。申诉人陈进庭与 ，本案争议焦点为：1、《购房合同》是否合法有效？2、住房中心出售给陈进庭的房屋渗漏是否构成根本违约，双方购房合同是否应解除？3、陈进庭的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46921227.html -了解详情
。本院分别于2011年9月29日、2011年11月9日、2012年1月6日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）日立公司其委托代理人张志坚、王燕， 进场安装。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现黎阳房地产公司已按 ...
//www.110.com/panli/panli_46773013.html -了解详情
本院，提出前述诉请。本案争议焦点是：一、原、被告签订的合同是否是格式合同？其条款是否对原告有效？二、原告诉请被告双倍返还定金100000元有何 或者赔偿损失等违约责任4、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务 ...
//www.110.com/panli/panli_46003281.html -了解详情
人民陪审员彭铁山组成合议庭，于2011年12月28日、2012年2月8日公开开庭进行了审理，书记员王接丰担任记录。原告某某公司的法定代表人吴某某、委托 年11月1日起实行。本院认为，本案的焦点一是租赁合同是否有效？焦点二是被告是否应当支付货场地租赁费120000元、房屋租赁费50000元，赔偿经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_45805694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务