艳萍为乙方,永州港隆房地产开发有限公司为甲方,签订了一份《商品房买卖合同》:由唐艳萍购买港隆公司圣马可时尚广场的铺位编号为二层210号的一个商铺 请求二审法院撤销原判。唐艳萍答辩称:1、一审法院认定事实清楚。开发商在合同中作出了代办好银行按揭的承诺,且开发商之所以愿意代办按揭是因为可以从中收取代办费用 ...
//www.110.com/panli/panli_49475389.html -
了解详情
6月17日,被告及其丈夫朱龙轩(2008年死亡)与原告签订《商品房买卖合同》,购买了原告天堂日丽花园项目部第一栋一单元六层一号的住房以及一个 ,误导业主。证据四、收款凭证。证明被告已交购房款98459元,原告违法开发销售商品房,不受法律保护存在欺诈应双倍偿还被告196918元。证据五、关于请求解决天堂 ...
//www.110.com/panli/panli_48481345.html -
了解详情
致电或发函与被告,要求其履行借款人应尽义务,妥善解决此事,但被告无视法律规定以及合同约定,对原告的敦促置之不理,不仅不支付原告代付款项,且仍然拒不偿还银行的 。经审理查明,原告与被告龙某某于2007年2月9日签订商品房买卖合同,被告以按揭的形式向原告购买了位于某市经济技术开发区漓湘路98号某早安星城9 ...
//www.110.com/panli/panli_48298380.html -
了解详情
讯问及询问笔录中,李湘铭和被告李某均承认了签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭以套取银行贷款,被告李某没有 有限公司、被告李某、某银行股份有限公司湘潭市分行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》无效。三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行对原告某房地产开发有限公司享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_47805513.html -
了解详情
支队在侦查过程中,李湘铭、被告宋某均承认签订了《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭。被告宋某没有支付首付款36 000元 中路众一国际精装小户型公寓A栋070111号房的《个人住房(商业用房)借款合同》无效;三、确认被告湘潭建行对原告众一公司享有的债权数额125 765.82元 ...
//www.110.com/panli/panli_47736028.html -
了解详情
侦支队在侦查过程中,李湘铭、被告殷某均承认签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭;被告殷某没有支付首期房款 中路众一国际高尔夫花园小区1单元160101号房产签订的《个人住房(商业用房)借款合同》无效;三、确认被告某银行股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某房地产开发有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47733877.html -
了解详情
经侦支队在侦查过程中,李湘铭、被告殷某均承认签订《商品房买卖合同》的真实目的不是购买房屋,而是为了办理假按揭;被告殷某没有支付首期房款1 中路众一国际高尔夫花园小区1单元170101号房产签订的《个人住房(商业用房)借款合同》无效;三、确认被告某股份有限公司湘潭市分行在本案中对原告某开发有限公司享有的 ...
//www.110.com/panli/panli_47733156.html -
了解详情
收了原告的19932元购房款(264483元-244551元),依法应当退还给原告。另外,合同约定1-106号商铺的面积为59.48平方米,而产权登记的面积为59.05 年6月27日与被告下属的旭辉公司象州分公司签订《商品房买卖合同》,原告购买该公司开发建设的骏景福苑商住楼1-106、1-206号两间 ...
//www.110.com/panli/panli_47646592.html -
了解详情
住房中心之间签订的《购买安居房分期付款合同书》,因双方当事人对于商品房的买卖行为均具有相应的民事行为能力;且是双方当事人真实意思的表示;合同内容并未违反法律 违约金并扣除利息、房屋折旧损失的请求于法无据,本院不予支持。鉴于《购买安居房分期付款合同书》在应城法院诉讼期间已经实际解除,本院予以确认。陈进庭 ...
//www.110.com/panli/panli_46921227.html -
了解详情
。经审理查明,2009年6月9日,原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》,原告购买了被告开发的位于重庆市江北区某某水岸小区11号〔建筑物名称为 向原告出具收到购房款470024元和477000元的发票。2010年1月7日,争议商品房所在建设工程取得《重庆市建设工程规划验收合格证》,该证附页批准文件指标 ...
//www.110.com/panli/panli_46147903.html -
了解详情