虚假陈述，从竣工验收备案资料显示，2006年11月10日双方补充协议签订后，其公司依约履行了协议约定的所附条件，2006年11月25日反诉原告河南 咨询（2008）鉴字第06号司法鉴定意见书一份，证明被告应向原告支付工程变更增加费用79 385.75元。经庭审质证，被告河南火炬公司对原告提交的证据1、 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -了解详情
元，工程结算以实际施工面积计算。2006年7月20日双方签订补充协议，确定工程预算总价为149902元，工程完工按实际工程量和审计结果为准。原告依据其与被告济水一中 均是其所承建；2、基本建设施工预（决）算审计定案表及济水一中操场造价明细各一份，证明增加的部分以及变更的部分除塑胶及人造草面层工程外， ...
//www.110.com/panli/panli_305572.html -了解详情
总经理。委托代理人刘舵，北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司,住所地北京市朝阳区南新园中路112号。法定代表人何宁，董事长。委托代理人刘文 之二点一支付违约金。2007年11月18日，乐天公司与弘高公司签订补充协议，增加亿城天筑10号楼，13号楼橱柜各一套。橱柜采购价格为 ...
//www.110.com/panli/panli_296451.html -了解详情
决算书一份，证明原告在中标合同之外增加的工程价款为44568.67元，2#住宅楼工程中标价为1953237.47元，原告的工程总价款为1997806.14元，扣除已 仅将中标合同于2003年5月27日报到了洛阳市建设工程项目招标投标管理办公室备案，而补充协议未备案。同时，随合同备案的还有明安公司编制的 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
原告即按通知于2005年9月19日进场施工。施工中，被告对原工程设计进行了变更，增加工程费用为6530840元，应扣减的费用为3823600元（包含由被告直接 主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并 ...
//www.110.com/panli/panli_248048.html -了解详情
对下余工程进行施工。 原审法院认为，双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》及《补充协议》是基于双方自愿、协商一致的情况下签订的，符合相关法律法规的规定，是 一致，澳得公司又没有出具书面变更说明，事实上增加了工作量，也是造成不能按时完工的原因；（3）、双方签订的补充协议，均以车辆为保证，该约定不违法法律 ...
//www.110.com/panli/panli_209552.html -了解详情
原告即按通知于2005年9月19日进场施工。施工中，被告对原工程设计进行了变更，增加工程费用为6530840元，应扣减的费用为3823600元（包含由被告直接 主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并 ...
//www.110.com/panli/panli_153884.html -了解详情
加上其他一些用工的衔接费用，比如伙食、通讯、交通等实际支出，酌情再增加8000元，人员工资可支持5万元。 ②租赁费问题。三建公司主张租赁费188048.20元 47274元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_150231.html -了解详情
在被上诉人要挟的情况下于2007年12月19日签订了一份补充协议。上诉人在原合同约定的工程款基础上，又增加70万元，工程款达到350万元。按350万元计，还下欠其 第八条第七款的规定：“工程建设总造价3％的质量保修金。”即10.5万元，这笔款要在保修期满一年后才予以返还。但此补充协议却约定把此质保金也 ...
//www.110.com/panli/panli_144494.html -了解详情
，被告将该项目工程另行发包给他人。2005年9月5日，经原、被告协商又签订了两份补充协议，协议规定各路段排水下函管费用及增加土方费用共计 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下 ： 驳回原告农安县市政工程公司的诉讼请求。 案件受理费11 100元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_134661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务