）；2、承担本案的诉讼费用。原审法院认为：东阳建筑总公司与红十字会医院签订的建筑工程施工合同没有违反法律的强制性规定，依法应当确认有效。双方当事人应当 条之规定，判决：一、红十字会医院于判决生效之日起十五日内支付东阳建筑总公司工程款652.9708万元；二、红十字会医院于判决生效之日起十五日内支付东阳 ...
//www.110.com/panli/panli_66102.html -了解详情
卷证明。 本院认为，１、关于天成公司与瑞丰公司签订的《建筑工程施工合同》、《工程施工合同承包书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律、 元。瑞丰公司已支付天成公司工程款40万元,综上，瑞丰公司尚欠主体部分建筑工程款为808，531.5元（1，180，000元-400，000元-194，400元 ...
//www.110.com/panli/panli_65400.html -了解详情
?41元，扣除商住楼造价1 905 086?04元后，宏运公司就宏运大厦工程支付给三建公司的工程款为15 299 609?37元。2000年6月20日宏 工程质量是否合格，应以质量监督站的质检报告为准。(5)本案涉及的建筑工程施工合同签订于1995年1月，履行期限截止于1996年8月，一审法院直接引用 ...
//www.110.com/panli/panli_43626.html -了解详情
了如下证据：1?1998年6月18日，南充市二建司与侨友公司签订的《建筑工程施工合同协议条款》；2?被告侨友公司出具的向南充市二建司借款20万元的正式 清单5份；10?广厦公司的工资发放表9份，金额共计53000元。欲证明该工程从1999年8月1日停工起到1999年12月已产生了工人工资53000元； ...
//www.110.com/panli/panli_31523.html -了解详情
(车库在内)，车库后面不足2.2米的部分按实际发生的加20%管理费计算。主体施工期间玉居房产公司分期支付工程款520000元，主体完工后三个月支付工程款300000元 及其前身玉居房产公司与原告平安建司在2002年4月30日签订的建筑工程施工合同、在2003年2月18日签订的交房协议书、在2003年4 ...
//www.110.com/panli/panli_28326.html -了解详情
。证据6、2004年7月17日刁春忠与华诚公司签订的《建筑工程施工合同》一份(复印件)，原件存于垦利县人民法院(2005)垦民初字第148号卷宗中 垦利县人民法院(2005)垦民初字第148号卷宗中。证据2、西宋乡为首集市场建筑支出的材料以及人工费单据复印件10页，金额为305343。80元，原件存于 ...
//www.110.com/panli/panli_25296.html -了解详情
根本就不存在利用优势或者利用被上诉人没有经验的行为，更谈不上双方签订的建筑工程施工合同存在明显违反公平、等价有偿原则的情形。(3)退一步讲，即使 的工程量予以证实，但未按被上诉人的请求支付工程款，2001年10月9日工程全部完工，上诉人分别付给被上诉人工程款共计2570693.1元，不含水电费，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
内未作答辩，但在一审庭审中辩称：1993年4月13日签订的建筑工程施工合同与1994年3月27日签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效， 罚款损失50000元)。四、吉泰公司给付一建公司逾期付款的违约金269145.23元(依据合同约定扣除保修金及按保修期限计算，自1994年10月26日起至1994 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -了解详情
衡南五建公司的名义与衡南五建骅泰商业中心项目部对衡南县骅泰商业中心地基处理强夯工程进行结算：每平方米按35元计算，工程量共计15 746平方米，该项目总金额为 责任。上诉人衡南五建公司上诉称：一、被上诉人张迪与上诉人之间并未形成建筑工程施工合同关系，上诉人不应向张迪承担支付工程款的义务。本案不排除张迪 ...
//www.110.com/panli/panli_42785309.html -了解详情
，本院根据原告的申请依法委托河南华夏会计师事务所有限公司对原告已完成紫荆山广场地下工程的工程量进行司法鉴定。河南华夏会计师事务所有限公司于2010年11月15日作出豫 当事人举证材料等在案佐证。本院认为，原告绿城公司与被告盛亚公司签订的《建筑工程施工合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_36030966.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务