等工程,工程款为9888元。2001年5月6日,双方就上述工程款进行结算,确定总工程款为660452元,被告已付款33万元。尔后,被告从2001年9月21日 年嘉达公司和实际承建单位是被上诉人吕树波是正确的,双方之间存在实际建筑工程施工合同关系,因此,被上诉人吕树波起诉上诉人年嘉达公司双方的诉讼主体是 ...
//www.110.com/panli/panli_44961.html -
了解详情
秀山县市政建设开发有限责任公司诉称,2011年3月9日,原被告双方签订《建筑工程施工合同》,约定由原告为被告在武隆县白马镇豹岩村红岩组漂水岩处修建 款被告法定代表人同意由原告垫付后再结算。本院确认的上述事实,有原告秀山县市政建设开发有限责任公司提交的《建设工程施工合同》、《工程款预付申报表》、原告项目 ...
//www.110.com/panli/panli_47491763.html -
了解详情
协议,主要内容为:三维公司与一建公司所签的建筑工程施工合同,有关钢结构厂房部分是为应付工程报建而签订,为无效合同;钢结构厂房基础及钢结构部分的正式履约合同,以 的实际履行。一建公司具体对三维公司的1、2号车间的基础工程进行了施工且已认可与三维公司结算履行完毕。美龙公司提供的与三维公司、一建公司所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_36464163.html -
了解详情
书证相互印证。本院认为,原告黄林与被告朱志全之间已形成建筑工程施工合同。原告黄林已履行施工义务,被告朱志全应向原告黄林支付工程款,本案中被告朱 原告黄林要求被告朱志全支付所欠地下室工程款1500元的诉讼请求,原告黄林承认结算后借工程款1500元并同意扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_3662960.html -
了解详情
元。本院认为,原告张庆国与被告代理人王智春签订的《建筑工程施工合同》,原告以自然人身份并未参与涉案工程的招、投标,违反法律规定,故该施工合同 鉴定工程造价款予以支持。原告请求被告支付应付工程款利息,因涉案工程并未竣工验收,工程价款亦未结算,故应付工程款利息的计算应从原告起诉立案之日按照银行同期同类贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_93337.html -
了解详情
被告是于2006年4月7日独立成立的企业法人;2、被告从未与原告签订任何建筑工程施工合同,原告起诉被告金土地没有道理,请求驳回原告对金土地的起诉。被告朱爱国 现在付款的条件尚不具备,协议第九条可以看出应从工程款中扣除电费,双方尚未结算;也未验收,未验收原因是原告一直不和我联系;3、工程量确认书仅能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_33467957.html -
了解详情
致我停工。据了解,第三人系被告的债务人,他们之间存在建筑工程施工合同,第三人是否按时给被告支付工程进度款,直接影响被告对我的履行能力,为此,请求依法 其在施工中偷工减料,以次充好,一再不与公司照面进行结算,其提出15万元进度款是其单方意见,工程款数额应共同核实后拨付(庭审中认可原告所诉8万余元的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_14301528.html -
了解详情
日止,工程期限按实际发生天数,停止降水时间由江苏一建决定,工程价款及结算办法为单价包干即管井、成井安拆费40元/米,管井维护费用台班费每眼50元/24 日至2008年12月15日是东高置业降水工程的实际施工人身份,双方形成了事实上的建筑工程施工合同关系。且该降水工程价款亦经有关鉴定机构鉴定,东高置业应 ...
//www.110.com/panli/panli_4963563.html -
了解详情
变更为鹤壁市商务局; 2、鹤壁造价工程师事务所于2001年6月19日出具的基本建设结算审核报告(鹤价所结[2001]06号)1份。证明该事务所受被告 、证人贡xx、田xx当庭陈述的证言。证明其与被告鹤壁市商务局之间的建筑工程施工合同成立,被告鹤壁市商务局应支付工程款; 另原告宏大公司述称,关于看护工地 ...
//www.110.com/panli/panli_194712.html -
了解详情
(最终造价按结算审定后造价为准)。合同双方约定业主(银港公司)发出正式进场通知后(合同)生效,是否进场的通知必须在合同签订后十日内发出。施工合同第三部分 月26日,银港公司向珠海公司发出《进场通知》称“根据《湖南银港小区一期静压管桩工程建筑工程施工合同》,通知贵公司进场试桩,请贵公司务必按合同要求,在 ...
//www.110.com/panli/panli_106893.html -
了解详情