条的规定,被告行政主体资格合法;被告送达法律文书未违反法定程序,原告承建工程的质量管理人员龙高峰于2008年9月18日签收(宾)质技监罚告字[2008 ,当日送交原告负责工程施工的龙高峰签收。原告以最初安装的铝合金窗半成品已全部拆除退场报废、现安装的铝合金窗产品是具有资质的广西永茂建筑工程有限责任公司 ...
//www.110.com/panli/panli_299749.html -
了解详情
。2、2008年4月2日、4月10日,监理工程师通知各一份。证明因施工质量不合格,监理部门要求原告整改,因原告未进行整改,监理部门作出了停工通知。 认为:原告在其企业法人营业执照被工商管理部门依法吊销后,已丧失了从事民事经营活动的民事行为能力,故其与被告签订的建筑工程施工合同,应为无效合同,该合同自 ...
//www.110.com/panli/panli_277848.html -
了解详情
一孔淤积严重,中墙两边侧压力差较大对盖板涵中墙产生不利影响。2、工程施工质量方面的影响:(一)、中墙原设计为7.5#浆砌片石,两侧面 处还有延伸为由,要求补充鉴定并重新确定修复费用。2008年1月30日塌陷处由江西省发达建筑工程有限责任公司修复完毕。2008年6月23日,江西安泰司法鉴定中心对路面塌方 ...
//www.110.com/panli/panli_275657.html -
了解详情
与客观事实不符,实属错告。2006年10月1日双方签订的《建筑工程施工合同》明确规定质量标准为合格,竣工期为2007年6月29日,而被反诉 单位施工,原告向有关建设行政管理部门反映被告私自施工的事实;原告提供的停工通知单证明了朝阳市工程质量安全监督站通知被告停止施工的事实;原告提供的收款收据证明了被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273331.html -
了解详情
未经法定部门验收的情况下已经提前使用了该工程,因此,合同约定的质量罚款不能成立。经审理查明:原告为房屋建筑工程施工总承包一级资质的法人单位,被告为房地产 至2002年11月30日未完工。2003年1月18日原告向被告提交了施工报告,承诺管理人员于2003年2月9日到岗,工人于2003年2月16日进入 ...
//www.110.com/panli/panli_265895.html -
了解详情
无效,那么双方重新约定的建筑面积是否有效?质量标准是否有效?这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 太兴公司工程款数额及逾期付款违约金的计算。按照双方于2001年1月31日签订的建筑工程施工补充协议书确认工程造价为3911990元,其设计变更和签证项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_256633.html -
了解详情
他人”。第二十九条第三款明确规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”。《建设工程质量管理条例》第七十八条明确规定“……本条例所称违法分包 分部工程承包合同》,而李伦辉系自然人,不是持有资质证书的建筑施工企业,也不具备从事建筑工程施工的资格,因此,被告与李伦辉签订的《机械化施工分部工程 ...
//www.110.com/panli/panli_245526.html -
了解详情
场费用,仅有证人证言,证人与六建公司有利害关系,对相关主张不予采纳。该工程施工质量虽合格,但柳园口乡政府已举证证明在保修期内出现了 人民法院(2007)龙民初字第438号民事判决第二项,第五项,即“开封市第六建筑工程有限公司在判决书生效后十日内向开封市龙亭区柳园口乡人民政府支付维修费35270元”;“ ...
//www.110.com/panli/panli_173231.html -
了解详情
服从军安公司管理及协调,严格执行军安公司下达的各项规定及措施,否则将按程序给予经济处罚,如建安公司在评比验收时三次达不到施工质量要求,将撤销 补充协议书无效,那么双方重新约定的建筑面积是否有效?质量标准是否有效?这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -
了解详情
终结。 原审法院经审理查明:被告赣高公司于2004年4月7日与广东省第五建筑工程公司(下称广东五建)订立《解除合同协议》后,由原告为被告赣定 人房建Ⅰ标不存在对工程施工进行管理的问题,其要求被上诉人缴付管理费没有依据。上诉人赣高公司对实际施工人承担付款责任具有法律依据,其扣除的工程质量保证金应返还给 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -
了解详情