群众集资兴建的自用房……。同时载明了刘焕甫出资建设的房屋位于西部石油苑17幢4单元44号，建筑面积为105平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价为 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、刘焕甫的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_91833.html -了解详情
每建筑平方米的综合造价进行重新审计。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及周长富所举《集资建设新疆石油管理局成都西部石油苑自用住房协议》、集资收据和房屋产权证 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、周长富的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_91832.html -了解详情
群众集资兴建的自用房……。同时载明了彭相荣出资建设的房屋位于西部石油苑20幢3单元23号，建筑面积为74.5平方米（交付使用时以核实面积为准）、单价 本院对此予以确认。本院认为，关于本案是否属于民事诉讼范畴、彭相荣的诉讼请求是否超过诉讼时效、工程筹建处签订合同的法律责任是否应由资产管理公司承担的问题， ...
//www.110.com/panli/panli_91831.html -了解详情
城泰和苑1街1座208号房屋，该房屋建筑面积100.2平方米，分摊公用建筑面积7.4平方米。同日双方签订《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》，该协议书第十 月才没有缴交，也就是说她从2002年8月就知道没有管理费赠送的，诉讼时效从那时开始计算。上诉人如认为被上诉人侵害其权益的则应该在2年内起诉，但上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_83215.html -了解详情
时效即自2006年10月起开始重新计算二年，故弘盛公司现起诉，并未超过诉讼时效二年的规定，何建萍此主张不符合法律规定，依法不予支持。弘盛公司 解释第十四条，“出卖人过户使用的房屋套用建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的按约定处理，合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理 ...
//www.110.com/panli/panli_77063.html -了解详情
交付的房屋楼层与合同约定不符的理由不能成立。关于钟玉文辩称现代房产公司交付的房屋存在质量问题，因无证据证明，不予支持。关于诉讼时效。由于钟玉文所购 问题的解释》第十四条第一款“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，因现代房产公司已 ...
//www.110.com/panli/panli_75108.html -了解详情
《民法通则》）第135条规定，已超过该条规定的两年诉讼时效期限。因此，无论申请人主张撤销合同，还是主张违约，均已过法定时限。 申请人的代理律师提交的 的立场，否定之。又，补充协议第7条没有给出“公用房屋分摊建筑面积”的明确定义，即使该表述就是后来房产证中“另有小区分摊（面积）”，在案涉房产交确认产权 ...
//www.110.com/panli/panli_63190.html -了解详情
解决房屋产权调换补偿合法合理，本院予以支持。鉴于被告回应无房屋可补偿给原告，又因原告被拆除的房屋建筑面积仅16.64平方米，难以由被告另购合适面积的单间 能否定原告所述的一直未停止过向其追讨房屋补偿的事实。故被告哈尔滨驻广州办事处提出原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。关于被告市 ...
//www.110.com/panli/panli_51238.html -了解详情
中亦不能举证证明其损害的存在。六、上诉人请求已过诉讼时效期间。双方《商品房购销合同》约定的交楼时间为2001年2月19日，上诉人现请求 日，被上诉人委托佛山市房地产交易所对讼争房产进行测绘。原审判决在本院认为段中表述的“房屋建筑面积为6。21平方米”与之前查明的事实不符，明显属于笔误，本院对此予以纠正 ...
//www.110.com/panli/panli_42616.html -了解详情
是按照该面积计算，现被告实际交付的房屋建筑面积为129.38平方米，较暂测面积少0。96平方米，但按照双方合同的约定，其误差没有超过1％，被告无须对房价总 约定的交楼时间为2001年2月19日，上诉人现请求迟延办证违约金已过两年诉讼时效期间，其请求应予驳回。另因上诉人已于2004年6月25日已具备办证 ...
//www.110.com/panli/panli_42615.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务