上缴10.56%的工程费用，其中税金3.41%由承包人代扣代缴。其后原告世纪达公司按合同约定进行了施工，原告世纪达公司所分包工程于2004年12月20日全部 与被告城建九公司所签订的三份《建设工程施工专业分包合同》，应认定双方之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，并未违反国家法律、法规强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_285015.html -了解详情
身份。第二组：1、路边广告牌报价清单。目的：证明原、被告之间存在承揽合同关系，约定每处广告牌价格61860元。被告负责人于2009年05月10日签字认可 组证据材料证据来源合法，客观、真实，本院均予以确认。根据当事人陈述和上述证据，认定如下事实：2007年10月，原告与被告金阁公司签订了广告牌制作安装 ...
//www.110.com/panli/panli_281824.html -了解详情
说明及北京市万宇通装饰工程有限公司营业执照、装修申请登记表，证明原告中科创达公司签订合同后，其未进入公司进行装修，装修单位不是原告中科创达公司，之前被告中科 祥公司与被告中科创达公司签订的《北京市建设工程施工合同》及补充条款，从内容上来看，应认定双方存在承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_257025.html -了解详情
有事在外，因为有不可克服的原因没有参加诉讼。被上诉人陈忠平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审审理查明的事实与一审法院 的事实一致。本院认为，上诉人赵光云与被上诉人陈忠平形成了事实上的承揽合同关系，在被上诉人向上诉人交付小麦后，上诉人并未完全履行其交付面条的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_249201.html -了解详情
证据无异议，认为第2份证据证人身份证已过期，第3份证据没有法定代表人签字，故均不得认定。被告聂家田对该3份证据无异议。本院认为，上述三份证据，第3份证据有 ，被告聂家田将修房子发包给原告谢召文与被告黄德元，双方事实上形成了加工承揽合同关系，定作人聂家田应当知道二人没有相应的资质，却将房子发包给二人，其 ...
//www.110.com/panli/panli_223018.html -了解详情
本案原告利用自己的凿井技术承揽被告凿井工程，双方虽然没有签订书面的承揽合同，但原被告均认可双方存在承揽合同关系，本院予以确认。原告作为承揽人应该按照定做人郑xx的要求完成工作，交付工作成果。但原告所交付的工作成果经周口市建设监理有限公司工程监理认定均为废井，其工作成果 ...
//www.110.com/panli/panli_219572.html -了解详情
宏广瑞公司与被告金易格公司签订的《合同书》，从内容上来看，应认定双方存在承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效 双方在合同中约定如被告金易格公司迟延付款应支付给原告宏广瑞公司不超过合同总额1%的违约金，故原告宏广瑞公司要求被告金易格公司支付违约金 760元的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_214612.html -了解详情
主体资格； 3、定作货物单、产品规格单，拟证明原、被告之间系承揽合同关系； 4、送货签收单、增值税发票、产品出库单、应收款往来明细账、银行电汇 湖南国信会计师事务所有限公司所作的证据6的真实性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实 ...
//www.110.com/panli/panli_182848.html -了解详情
应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。环宇公司与纳尔特公司自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效， 的证据，故纳尔特公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_147259.html -了解详情
的陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认为，枫桦杉公司与北京三冶建立的承揽合同关系，以及枫桦杉公司与中国二冶及北京三冶签订的送料确认单及 其只是代付款的地位，北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第15295号民事裁定书认定中国二冶是出于自己的意思表示同意支付诉争货款没有法律依据；第二，一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_133022.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务