原理，力求通过对保证人抗辩权的认识和理解，结合我国司法实践问题，来探索完善我国的保证担保制度、特别是必要的对抗机制，以期求得各位同仁的不吝赐教 ，有利害关系的当事人一方依法享有撤销权。如果“主合同债务人行使撤销权超出法定期限”以及“主合同债务人放弃撤销权”，是否当然引起保证人丧失撤销抗辩权？笔者认为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-10289.html -了解详情
问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同的期限超过了中国人民银行的 ，也未损害国家利益和社会公共利益，双方之间的资金拆借合同应当认定为有效。担保公司出具担保函，明确表示对上述资金拆借合同承担连带保证责任，在主合同有效， ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html -了解详情
勤昌公司尚欠香港分行的原贷款本金港币13，702，702．30元的偿还期限做如下延长:分240期偿还，每期还款港币143.776.62元，此金额包括按银行报出 承担过错赔偿责任而不是保证责任，因此也不存在保证责任需否扣除物的担保的债务问题，而只是在判决执行时可将借款人自己提供的抵押物作为其财产清偿债务 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html -了解详情
仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与健桥证券签订的资金拆借合同的期限超过了中国人民银行 》在规范性文件位阶上属于部门规章，根据本院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html -了解详情
日至同年9月19日借款200万元。月城信用社为该笔500万元借款提供了担保，保证责任期限为1年。四、1996年4月16日签订苏联信(96)第068号借款 公司的单方行为，与我方无关。上诉人江阴太保不应免责。三、关于“违法放贷”问题，根据中国人民银行1988年3月25日发布的第72号文，已允许经营人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_48832.html -了解详情
河北省蠡县财政局(以下简称蠡县财政局)为与被上诉人中国中原对外工程公司(以下简称中原公司)担保纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1998)冀经一初字第35号民事判决，向 不明确的担保合同，应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任，中原公司在法律规定的期限内主张了权利，根本不存在超过诉讼时效的问题；蠡 ...
//www.110.com/panli/panli_46010.html -了解详情
滁州集团公司为五交化公司向滁州工行2590万元的借款提供了连带责任担保，其中，1997年6月20日的保证合同，约定保证期限两年，根据借款合同应确定保证 号合同借款700万元进行的换据。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条规定，该92万元、1000万元、700万元借款 ...
//www.110.com/panli/panli_43224.html -了解详情
和275万元，到期时间为1996年10月12日，根据法律规定，担保合同按最长保证期间计算，担保人承担担保责任的期限为98年10月12日，超过该期限 了原告诉讼依据的是河工961201号、981102号合同。因此，本案不存在保证期间问题。本案在审理期间，被告东营总公司于2001年11月8日、原告信达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39698.html -了解详情
贷款补充协议书之二》，约定原《贷款协议书》、《贷款补充协议书》规定的贷款期限展期至2000年12月31日。以上两次贷款展期均办理了外债登记手续。1996 《担保法》实施之前。因此，认定《股权抵押合同书》是否成立并生效、股份担保的方式等问题应当以《股权抵押合同书》成立当时的法律法规为依据。《民法通则》就 ...
//www.110.com/panli/panli_27826.html -了解详情
额度156，500，000港元，其中澳门中行占80%，大丰银行占20%，贷款期限为自第一笔支款日期起计5年;利率以香港银行最优惠贷款利率(prime rate 担保法》实施之前。因此，认定《股权抵押合同书》是否成立并生效、股份担保的方式等问题应当以《股权抵押合同书》成立当时的法律法规为依据。我国《民法 ...
//www.110.com/panli/panli_27825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务