元，由原告重庆水田金属冶炼有限公司负担2625元。 原审原告重庆水田金属冶炼有限公司再审申请认为:1、原判决以原审被告王碧生人所卖价格认定再审申请人的铜瓦 铸造厂委托原审被告王碧生收回原审原告欠该公司铜瓦货款的事实。 6、重庆水田金属冶炼有限公司关于拖欠民工工资的解决承诺书一份。 再审中，原审被告出示 ...
//www.110.com/panli/panli_96092.html -了解详情
年7月19日起诉万利公司拖欠该公司货款、利息及罚息计26165.93元。同年7月21日，兴宁市人民法院根据申请人长安公司的申请，依法查封了万利公司三 作出决定： 驳回赔偿请求人兴宁市万利公司关于请求兴宁市人民法院赔偿因诉讼保全造成其公司损失的申请。 评 析 这是一宗国家赔偿法实施后发生的国家赔偿案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-45501.html -了解详情
他费用，特提起反诉，请求法院判决原告偿还我公司代其支付的各种费用及拖欠的货款共计160671.75元。原告(反诉被告)针对被告(反诉原告)的反诉答辩称，被告的反诉毫无 不准确，只供法院参考。又，本案在原一审过程中，应原告提出的财产保全申请并提供担保，本院于2002年9月11日以(2002)深宝立保字第 ...
//www.110.com/panli/panli_44736.html -了解详情
仅欠原告货款389516.58元的主张。关于购铁矿石1300吨，价值151100.00元，原告未能提供相关证据予以证实。另查明，本院根据原告申请，采取诉讼保全扣押的 协议，意思表示真实，且实际履行，造成本案纠纷的直接原因是被告方拖欠原告代销钢材货款。1996年7月29日原、被告双方对账后，未再发生钢材 ...
//www.110.com/panli/panli_32295.html -了解详情
款的规定，判决：驳回原告林志松的诉讼请求。本院受理费7580元，诉讼保全费2210元，合共9790元由原告负担。林志松不服，向本院提起上诉。 公司有限公司。因华大公司与被申请人开办的公司有一些业务往来，曾拖欠过被申请人开办的公司货款463294.45元。后华大公司支付了163294.45元，经被申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_31627.html -了解详情
号民事判决；二、驳回张灶亨的诉讼请求。一、二审案件受理费1770元及一审财产保全费460元共4000元，由张灶亨承担。张灶亨不服判决，向本院申请再审 证实欧福太向申请人购买铁料，拖欠申请人货款的事实。综上所述，依据民事诉讼法第一百七十八条、第一百七十九条的规定，申请再审。本院再审审理认为：最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_29008.html -了解详情
履行了交货义务，但被告某某却未能按照合同约定的还款时间、还款数额支付剩余货款。截止2011年3月9日，被告某某尚欠首付款355 070元。因被告某某 为75 000元）。原告针对被告某某的反诉辩称，被告某某多次拖欠银行贷款已构成严重违约；原告向长沙市雨花区人民法院申请财产保全后，法院依法裁定并采取财产 ...
//www.110.com/panli/panli_26905093.html -了解详情
1.768546万元、违约金1244元；2.该案受理费273元，减半收取136.5元，财产保全申请费220元，合计356.5元，由中南分公司、中大建设集团负担。中大 诉讼。重庆市第五中级人民法院经审理认为，本案系因中南建筑公司经营中南分公司拖欠债务而引发的纠纷。本案争议的焦点在于：一、是否应追加代小华 ...
//www.110.com/panli/panli_20068650.html -了解详情
补偿和惩罚双重性质，以赔偿违约行为给非违约方造成的损失为主。胡承明拖欠剩余货款给百事成公司造成的损失，主要体现在利息损失。百事成公司要求按 人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30%计付）。案件受理费7590元，财产保全费2617元，合计10207元，由百事成公司负担175元，胡承明负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10862732.html -了解详情
至判决确定的给付之日止的利息；二、配货中心给付天海公司诉前财产保全申请费损失人民币180元；三、上述款项自判决书生效之日起十日内付清，逾期 加盖“现金收迄”章，使之兼具“收款证明”的作用，所以商业惯例其实也并非认可没有注明货款已付的发票等于“收款证明”。 因此，在一般的合同债务纠纷中，发票并不是债务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-50834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务