，其中包括差旅费用1500元；4、承担本案诉讼费用。被告中华书局答辩称：原告对涉案摄影作品享有著作权的证据不足，索赔数额也缺乏依据；该书已于2002年停止销售，2003年 摄影作品。《四亭相望》和《御碑遗迹》图片的右下角均有“江云龙摄影并题”字样。经本院核实，第六届中国艺术节系2000年9、10月间在 ...
//www.110.com/panli/panli_69929.html -了解详情
联公司承担连带责任。被告大华公司、世联公司共同辩称，关于被告使用原告摄影作品的问题，已经在本院审理的(2006)沪二中民五(知)初字第288号案 人民法院撤诉(案号为2006沪二中民五(知)初字第288号)；并不再就该作品向乙方追究任何责任……”该协议已履行完毕。原告为本案支付律师费人民币2,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_69494.html -了解详情
华苑公司庭审口头答辩称:对方认为涉案照片没有著作权是对法律的误解；对涉案作品的形成时间我方已提交充分证据；公开发行的报纸不可能即时发现，只能从 人物头像、外形简单机械、纯复制性地记录，其艺术性显而易见。因此，涉案照片符合摄影作品的独创性、艺术性构成要件，应受我国著作权法的保护。 长发公司同时认为涉案《 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html -了解详情
由广州集成图象有限公司在其主办的FOTOE．COM网站上发表，虽然网站发表该作品时未注明不可转载，但是注明了要有偿使用，因此，被上诉人广州日报社未经上诉 本院不予支持。关于稿酬问题，被上诉人广州日报社虽然侵犯了上诉人谢跃对其摄影作品的获得报酬权，但是一审判决判令广州日报社赔偿谢跃经济损失人民币3000 ...
//www.110.com/panli/panli_59860.html -了解详情
反映设备的外形，在取景、构图上缺乏独创性和艺术性。2、判断一张照片是否属于摄影作品的关键，只看该照片的拍摄行为本身是否属于具有独创的智力活动。在各国司法 的画册没有印发时间，所以两者有相似的图片并不能证明原告抄袭了国强交通设备厂的作品。证据4、华安交通安全设施厂的宣传画册、工商登记资料。证明：1、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_51759.html -了解详情
责任，所以应按合理收入的2倍要求赔偿，故家庭周末报使用80幅摄影作品的赔偿数额应为(80×3000+2×3000×70%)×2=488 400元。美好景象公司为 报因侵权获得的非法利益均难以确定，法院结合家庭周末报使用美好景象公司作品的方式、家庭周末报报纸发行量的大小等因素，对于家庭周末报侵权行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_44158.html -了解详情
(即文中4张)，该杂志并未注明图片为其所摄，对被告中国保健杂志社使用原告摄影作品作为该文题头照片一无所知。对上述辩称，被告殷健灵提供了1998年5月 文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬”的规定，因原告的7幅作品已公开发表，原告并未声明不得转载，故被告中国保健杂志社可以在不征得原告同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_36663.html -了解详情
任选100张售价为1980元，平均售价每张不足20 元。而本案仅涉及一张作品，却判决赔偿12000元，令人难以接受。据此上述请求撤销原判，驳回全景视 餐饮管理有限责任公司不得使用《中国图片库》城市风光中第0011号《华表》摄影作品。三、变更北京市海淀区(2006)海民初字第511号判决第二项为，本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_35843.html -了解详情
中编号为:C0511。达志有限公司许可原告在中国地区(不含香港、澳门、台湾)享有作品的专有使用权及许可他人专有使用权，许可期限:1999年7月1日－2003年 了(2003)京证经字第08586号公证书。根据原告的图片使用价格表，一幅摄影作品许可他人使用一年，报纸发行量2－5万份的价格3600元，报纸 ...
//www.110.com/panli/panli_34028.html -了解详情
灿彬同志拍摄的《江津城区远眺》在重庆首届四面山旅游节朝华杯江津风光摄影大赛中荣获三等奖，重庆首届四面山旅游节组委会，2004年7月。12、《 1.5万元(签订协议当日结清)；重庆江津酒厂(集团)有限公司继续使用《江津城区远眺》摄影作品为原址户外广告背景图，使用期限至2006年5月底。13、诉讼合理开支 ...
//www.110.com/panli/panli_16170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务