取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利,承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移 朝阳支行享有转让债权的权利。建行朝阳支行在代成英未按期还款的情况下,与信达公司签订的债权转让协议并不违反借款合同约定。代成英关于建行朝阳支行在 ...
//www.110.com/panli/panli_126131.html -
了解详情
年7月27日,我公司下属裕民东路营业部与国航投资公司分别签订了《补充协议》及《备忘录》,就还款协议的收益返还比例及所剩金额进行了确定。以上 民东路营业部的股票交易,被上诉人新疆证券公司即不再清偿剩余债务,这一约定对债权人明显有失公允,这说明,被上诉人新疆证券公司的目的并不是偿还上诉人国航投资公司债务, ...
//www.110.com/panli/panli_125911.html -
了解详情
的清偿责任,缺乏依据,本院不予支持。如今后有证据证明刘德顺尚有遗产,债权人可申请在遗产范围另行主张要求刘德顺的继承人清偿债务。 万泰公司作为保证人有 银行所签订的借款合同,万泰公司与北京银行签订的业务合作协议系各方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应为有效。关于万泰公司提出的北京银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_125843.html -
了解详情
,承诺书未得到债权人中信公司的同意,其确定的有关违约金的计算标准不具有法律效力。其二,在一审判决确定的中稷公司承担251 364 390.27元的还款义务中 、中稷公司与元鸿公司签订的协议书,均系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。一审法院判决对上述协议及承诺函效力 ...
//www.110.com/panli/panli_110365.html -
了解详情
一、本案债务已经发生转移,且重汽济南卡车公司与小鸭股份公司并非同一主体,不应承担还款责任。五方协议签订后东郊工行与小鸭股份公司于2003年9月2日签订了 。该各项抵押权亦随主债权的转移而转移给新的债权人即长城公司。本案各项抵押权设定以后,相关物权登记均未变更。小鸭股份公司是本案抵押担保物权设定时的抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_92620.html -
了解详情
;融资期限为自签订之日起一年,其中信托提货额期限为90天;如信托提货额逾期未清,则以美元最优惠利率加6个百分点另付利息;协议受香港及内地 内到所在地外汇管理部门办理担保登记手续。由此可见,对外担保的登记手续系由担保人办理,与债权人无关。农银公司对本案的保证担保合同无效并没有过错。根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html -
了解详情
勇、孙宗文签订的借款合同及抵押合同、保证合同,主要条款明确、意思表示真实一致、手续完备、均应确认为有效合同。但因借款到期,原告信用联社未在诉讼时效期间 在履行担保责任通知书上签字只是承认和表明收到了该通知书,并没有又同意与债权人达成了新的还款协议、对主债权又重新提出了保证担保的意思表示,从而成立了新的 ...
//www.110.com/panli/panli_86780.html -
了解详情
(下称茸苑公司)经公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明,1999年3月12日,苗圃公司与茸苑公司签订建设工程施工合同一份,约定苗圃 ,共同作为连带债务人,对债权人负责,据此判决茸南农贸公司承担连带清偿责任,并无不当。同时,本院认为,原审基于茸南农贸公司出具的还款协议中明确约定在2002 ...
//www.110.com/panli/panli_78630.html -
了解详情
明日公司签订的《借款合同》及农行德盛支行、明日公司、宇康公司签订的《借款展期协议》约定借款展期部分、许晓洋、周杰出具的《承诺》均是本案当事人 担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...
//www.110.com/panli/panli_75277.html -
了解详情
号文件向高峡水泥公司发出了《关于迅速制定拖欠工程款还款计划的函》。但时至今日,被告既未制定还款计划,亦未清偿工程款。据悉,水泥厂、高峡水泥公司因进行企业 的《协议》;水泥厂、高峡水泥公司与中国建筑材料工业建设西安工程公司等债权人签订的《债权债务重组协议》、《协议》、《承诺书》、《债务转让协议书》等。以 ...
//www.110.com/panli/panli_66541.html -
了解详情