于1999年7月13日支付借款本金10万元，其余本息未付。1999年11月12日三方又达成一份还款协议，约定被告康博公司于1999年12月底前还借款 本院认为，被上诉人董宜山与被上诉人康博公司签订的借款合同及还款计划中借款人还款部分，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律规定，系有效合同，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
在贵行同意借款方延期还款时继续有效；4、本保证书是1种连续担保和赔偿的保证，不受借款方接受上级单位任何指令和借款方与任何单位签订的任何协议、文件的影响， ，也不能提起侵权之诉。因为担保人有权直接扣划该权利是担保人通过与债权人的协议而事先赋予担保人开户行的。本院认为，本案的担保方式虽然双方当事人在合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_25903.html -了解详情
的债权债务均由汇通支行承接。原审法院认为，温信公司与物资公司、远东公司签订的委托贷款合同，属有效经济合同，应受法律保护。温信公司已按物资公司的 担保书是为主合同的债权人温信公司提供担保不符合情理，且缺乏事实依据，不予采信。汇通支行辩称温信公司与物资公司未经保证人同意，达成延期还款协议，缺乏事实依据， ...
//www.110.com/panli/panli_20417.html -了解详情
在江苏斯岩公司的液化气站及部分管道的产权，但协议签订后，新奥燃气公司并未履行代为还款的义务，也未与商业银行办理债权债务转让手续，故该债权债务有偿转让 ，而新奥燃气公司在接受了燃气有限公司这部分负有债务的资产后，其无权选择债权人。因此，原审法院在认定燃气有限公司尚未被吊销营业执照的情况下，判令其承担还款 ...
//www.110.com/panli/panli_19751.html -了解详情
的财产尚未办理抵押登记，因被告私营企业储金会作为另案债权人，向重庆市渝中区人民法院申请强制执行该会与太易公司、重庆皇田实业发展有限公司、重庆今汽汽车 三十条的规定，判决如下:一、原告中国银行重庆市分行与被告重庆太易乳业有限公司签订的还款协议、借款合同有效，抵押合同不生效。二、驳回原告中国银行重庆市分行 ...
//www.110.com/panli/panli_17983.html -了解详情
源、陈祖康、李志富为甲方与作为乙方的黄文豪、陈正、阮小川及有温泉信用社法定代表人参与签订的分摊本案债务的协议也是合法有效的。上述协议已经变更 处理电焊条协议即认定本案担保借款合同的债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章，而本人又是受法人单位委托处理电焊条及债务纠纷问题，不存在 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
经审理认为：债权转让协议有效，华融太办依法取得债权。三十三研究所在该协议中“承诺向华融继续履行原保证合同项下的保证义务”，视为对新债权人的一项新的 提起上诉称：原判认定事实错误。太原市工行虽签订了借款合同，但它未履行该合同，不是借贷法律关系的权利人，工行大办与太原市工行是两个不同的主体，不能混为一谈； ...
//www.110.com/panli/panli_11260.html -了解详情
兵辩称原告曾凡英不具有船舶所有权，双方所签订的协议无效的理由不成立，本院不予采纳。既然双方间的买卖合同合法有效，那么双方均应履行合同义务。原告曾凡 一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形 ...
//www.110.com/panli/panli_50060351.html -了解详情
田邮政银行、被告刘德新、奉桂芳签订了《小额联保借款合同》。上述两份合同是原、被告的真实意思表示，系合法有效合同，应受法律保护。原告新田邮政银行 保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条 ：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_47144084.html -了解详情
诉称事实向本院提交下列证据：1、原告与二被告签订的99流042号贷款合同，证明借款合同合法有效，被告未履行还款义务；2、借据，证明原告已履行 《金融资产管理公司条例》第十三条“金融资产管理公司收购不良贷款后，即取得原债权人对债务人的各项权利，原借款合同的债务人，担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_47139061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务