赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。另外,鹤壁市公安局为豫F-2050号警车还在被告鹤壁财险公司投有 。超出被告鹤壁财险公司应负担的机动车第三者责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险金额部分的损失应由被告鹤山公安分局承担。原告的各项损失:1、 ...
//www.110.com/panli/panli_14602002.html -
了解详情
应在机动车第三者责任强制保险责任限额110000元内承担赔偿责任;对于剩余114128元,按照30%的赔偿责任计算,天安保险鹤壁支公司应在商业第三者责任保险范围 龙安区人民法院(2009)龙民初字第657号民事判决第一项为被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李龙旦、 ...
//www.110.com/panli/panli_14216979.html -
了解详情
号:C601080582896,商业险保单号:C72108060738),根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,天安保险鹤壁支公司应在机动车第三者责任强制 共同负担470元;陈建军负担5985元,二审案件受理费50元,由天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担30元;李明和、张巧云、杨纪 ...
//www.110.com/panli/panli_14216305.html -
了解详情
原告王某某及委托代理人李某某、被告刘某某及三被告委托代理人贾某某、被告保险公司委托代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2010年 向保险人请求赔偿保险金。”故本案中原告的相关损失,被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险赔偿限额范围内直接赔偿给原告,超过限额范围以外 ...
//www.110.com/panli/panli_13719590.html -
了解详情
赔偿责任。李德才与荆门永安财保公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同合法有效,应受法律保护。关于荆门永安财保公司辩称,吕孝武系乘车人 保险金。故原审法院对本次交通事故与交强险和第三者责任保险合同一并审理,并无不当。在本案第三者责任商业保险合同中,并未约定因超载而使荆门永安财保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_11247352.html -
了解详情
对该车损应该予以赔偿,但被告邓雄德的反诉要求赔偿的车损1800元属于商业险的赔偿范围,被告平安财保公司洛阳支公司根据《道路交通安全法》的规定,应当 人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定,在交 ...
//www.110.com/panli/panli_10841676.html -
了解详情
无异议,但对原告证明内容有异议,认为该保险单中“特别约定”中明确约定发生保险事故后被保险人应及时报案,被保险人超出报案时间应不予赔偿,该条款属有效合同 项目并未有先后之分,且即使扣除精神损害抚慰金25 000元后,机动车第三者责任强制保险之外的赔偿数额仍然超出商业第三者责任险20万元的限额,故被告渤海 ...
//www.110.com/panli/panli_7710745.html -
了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额的部分 案件的争议焦点是:上诉人是否系本案的适格当事人,其应否承担本案商业第三者责任保险,原审判决的赔偿项目及数额是否正确,原审是否妨害了上诉人的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_5328953.html -
了解详情
保险,该车的主、挂车的商业第三者责任保险均为不计免赔特约险,保险限额均为500000元。机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费 未提交相关证据,故本院对原告方的此项诉请不予支持。本案中,中华联合财产保险股份有限公司焦作市中心支公司提出本案事故发生时,焦作车辆处于静止状态,事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_3245841.html -
了解详情
豫R1738挂车向被告人寿财险西峡服务部投保了两份机动车交强险和保险金合计55万元的两份第三者责任商业保险,而被告人寿财险西峡服务部无理赔资格,其 河南分公司具有营业执照可以从事部分险种理赔的分支机构,该服务部愿意承担本案的理赔责任。本院认为:本案事故是被告刘俊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1018952.html -
了解详情