的必要性。所以,本律师认为:在此种情况下,对非因工商注册登记错误本身所产生的股东权益争执,法院无权进行干涉;从另一角度讲,离开工商注册登记事实,法院没有权力自行 确认之诉的被告李某、刘某因信用证欠款与我国东部沿海某省份的张某产生诉讼纠纷。在李某、刘某与张某的诉讼进行期间,张某已申请某省高级人民法院于二 ...
//www.110.com/ziliao/article-11786.html -
了解详情
原则和外观主义原则,维护交易秩序和安全,保护善意第三人利益。在处理这类纠纷时,对股东资格的认定应以形式为准,即以工商登记、公司章程、股东名册、 在事实上参与公司经营管理和资产收益,已实际以股东身份行使权利,应确认其股东资格,保护其应有的股东权益,对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-9733.html -
了解详情
代理人沈宇,上海市海欣律师事务所律师。 上诉人唐新水、施君方因损害公司权益纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第857号民事判决, 公司之间的权利义务关系,与本案反诉要求确认股东会决议无效属两种法律关系。股东即使未尽出资义务,表明其与公司之间形成了债权债务关系,但并不必然导致 ...
//www.110.com/panli/panli_71665.html -
了解详情
原则。 综上,本院认为,本案是在履行中外合资经营企业合同过程中发生的股权转让纠纷,依法应当适用中华人民共和国法律。原告李建峰与被告忠明公司于2002年11 被告忠明公司返还自2002年11月13日至股权变更行为完成之日应分配的股东权益没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_71381.html -
了解详情
长荣、上诉人吴平因与被上诉人上海世杰企业发展有限公司(以下简称世杰公司)股东权纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院于2005年9月23日作出的(2005)普民二 。如上诉人认为被上诉人法定代表人许化礼利用职权侵害股东权益或公司权益的,可另行依法主张。四、公司股东申请撤销董事会决议应当在该决议作出后的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_71330.html -
了解详情
(以下简称杭州经建公司)、邢玉、张强为与被上诉人姜文公司决议侵害股东权纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(2005)泉民二初字第290号民事判决 转让协议,亦失去其产生的合法依据,同样应归于无效。当瑕疵股东会议存在时,股东为了保护其合法权益,可以向司法机关进行救济,向法院提起民事诉讼要求确认股东会无效 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -
了解详情
小平、何丽华、翁贤海、罗小萍与上诉人衢州市建筑材料工业有限公司因股东知情权纠纷一案,均不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2006)柯民初字第833号民事判决,向 重要手段,股东就能更好地了解公司运营,这对于保护股东尤其是中小股东的权益,是有实质意义的。所以,《公司法》第三十四条规定的会计帐簿应按有利于 ...
//www.110.com/panli/panli_69865.html -
了解详情
号。上诉人山西通宝能源股份有限公司(以下简称“通宝公司”)因与被上诉人赵祖武股东权纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第2325号民事判决, 祖武持有的未记名135份股权证是由通宝公司发行的、用以证明投资者股东身份和权益、并据以获得股息和红利的凭证。通常情况下,未记名股权证的 ...
//www.110.com/panli/panli_33273.html -
了解详情
科达光电器械经营部(以下简称“科达经营部”)、徐瑞薇等因与被上诉人黄嘉玮股东权纠纷一案,不服上海市静安区人民法院于2003年12月22日作出的(2003)静民 资产,虽然房屋的产权属于房管所,但科达经营部可长期使用,未进行评估有损职工权益。上诉人徐瑞薇在二审庭审中陈述称:整个改制过程,包括章程起草、 ...
//www.110.com/panli/panli_33259.html -
了解详情
上海分所律师。原告阮敏为与被告上海宏野科技发展有限公司(以下简称宏野公司)其他股东权纠纷一案,于2004年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭 出具的收据项下的款项是否实际交付;2、原告阮敏在被告宏野公司中是否享有股东权益。关于争议焦点1 ,原告阮敏以其提供的证据1、3证明其诉称主张 ...
//www.110.com/panli/panli_29057.html -
了解详情